Radeon R5 (Carrizo) vs GeForce 9700M GTS
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 9700M GTS, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R5 (Carrizo) supera 9700M GTS di un enorme 157% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 (Carrizo) e di GeForce 9700M GTS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 927 | 1176 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 3.63 | 0.83 |
Architettura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | Carrizo | G94 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 giugno 2015 (9 anni fa) | 29 luglio 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 9700M GTS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 9700M GTS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 256 | 48 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 530 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 2410 Million | 505 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 12-35 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 12.72 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.1272 TFLOPS |
Gigaflops | non disponibile | 180 |
ROPs | non disponibile | 16 |
TMUs | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 9700M GTS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 9700M GTS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 512 MB |
Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.2 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 9700M GTS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 9700M GTS, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | non disponibile | 4.0 |
OpenGL | non disponibile | 3.3 |
OpenCL | non disponibile | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 (Carrizo) e GeForce 9700M GTS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
World of Tanks | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
World of Tanks | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Valorant | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
Valorant | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R5 (Carrizo) è 800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R5 (Carrizo) è in vantaggio in 29 test (85%)
- c'è un pareggio in 5 test (15%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.77 | 0.69 |
Novità | 4 giugno 2015 | 29 luglio 2008 |
Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 60 watt |
R5 (Carrizo) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 156.5%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 132.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello Radeon R5 (Carrizo) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9700M GTS nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.