Radeon R5 (Carrizo) 대 GeForce 9700M GTS

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R5 (Carrizo)와 GeForce 9700M GTS를 비교했습니다.

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.84
+156%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R5 (Carrizo)는 9700M GTS보다 무려 156% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R5 (Carrizo)와 GeForce 9700M GTS 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위9171165
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성3.660.84
구성GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Tesla (2006−2010)
GPU 코드명CarrizoG94
유형랩톱용랩톱용
출시일4 6월 2015 (9년 전)29 7월 2008 (16년 전)

세부 사양

Radeon R5 (Carrizo) 및 GeForce 9700M GTS 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R5 (Carrizo) 및 GeForce 9700M GTS의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수25648
코어 주파수데이터가 없음530 MHz
Boost 모드의 주파수800 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수2410 Million505 million
기술적 과정28 nm65 nm
전력 소비(TDP)12-35 Watt60 Watt
텍스처링 속도데이터가 없음12.72
부동 소수점 성능데이터가 없음0.1272 TFLOPS
기가플롭스데이터가 없음180
ROPs데이터가 없음16
TMUs데이터가 없음24

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R5 (Carrizo) 및 GeForce 9700M GTS 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sizedlarge
인터페이스데이터가 없음PCIe 2.0 x16

VRAM 용량 및 유형

Radeon R5 (Carrizo) 및 GeForce 9700M GTS에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형데이터가 없음GDDR3
최대 기억 용량데이터가 없음512 메가바이트
메모리 버스 폭64/128 Bit256 Bit
기억 주파수데이터가 없음800 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음51.2 기가바이트/s
공유 메모리+-

연결 및 출력

Radeon R5 (Carrizo) 및 GeForce 9700M GTS에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음No outputs

API 호환성

Radeon R5 (Carrizo) 및 GeForce 9700M GTS에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
셰이더 모델데이터가 없음4.0
OpenGL데이터가 없음3.3
OpenCL데이터가 없음1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

게임 성능

Radeon R5 (Carrizo) 및 GeForce 9700M GTS은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Far Cry New Dawn에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 R5 (Carrizo)이 400% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • R5 (Carrizo)가 34 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
  • 무승부가 1 테스트 (3%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 1.84 0.72
참신성 4 6월 2015 29 7월 2008
기술적 과정 28 nm 65 nm
전력 소비(TDP) 12 와트 60 와트

R5 (Carrizo)은 총 성능 점수가 155.6% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 132.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 400% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce 9700M GTS를 능가하는 Radeon R5 (Carrizo)를 추천합니다.


Radeon R5 (Carrizo)과 GeForce 9700M GTS 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
NVIDIA GeForce 9700M GTS
GeForce 9700M GTS

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 6 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R5 (Carrizo)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 그래픽 카드에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 GeForce 9700M GTS을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon R5 (Carrizo) 및 GeForce 9700M GTS에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.