Radeon Pro WX 7100 vs Quadro M2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro WX 7100 опережает M2000 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 272 | 441 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.04 | 3.80 |
Энергоэффективность | 10.80 | 9.55 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Ellesmere | GM206 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 8 апреля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 799$ | 437.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 7100 соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у Quadro M2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
Частота ядра | 1188 МГц | 796 МГц |
Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1163 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 179.0 | 55.82 |
Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 201 мм |
Толщина | 1 слот | 2.5 см |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1653 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | до 106 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Elden Ring | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Metro Exodus | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Valorant | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Dota 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Elden Ring | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Fortnite | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Metro Exodus | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Valorant | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
World of Tanks | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Dota 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Valorant | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Elden Ring | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
World of Tanks | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Metro Exodus | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Valorant | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Elden Ring | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Fortnite | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Valorant | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.35 | 10.38 |
Новизна | 10 ноября 2016 | 8 апреля 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 75 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 96.1%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro M2000: энергопотребление ниже на 73.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 7100 и Quadro M2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.