Radeon Pro WX 7100 vs Quadro M2000
Toplam performans puanı
Radeon Pro WX 7100 ve Quadro M2000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Pro WX 7100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2000'den 96% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon Pro WX 7100 ve Quadro M2000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 272 | 441 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.04 | 3.80 |
| Güç verimliliği | 10.80 | 9.55 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | Ellesmere | GM206 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2016 (8 yıl önce) | 8 nisan 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | $437.75 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro WX 7100, Quadro M2000'ye göre 112% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro WX 7100 ve Quadro M2000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 7100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1188 MHz | 796 MHz |
| Boost modunda frekans | 1243 MHz | 1163 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 2,940 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 179.0 | 55.82 |
| Kayan nokta performansı | 5.728 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 7100 ve Quadro M2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 201 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2.5 sm |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro WX 7100 ve Quadro M2000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | 128 Bit |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1653 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | Up to 106 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro WX 7100 ve Quadro M2000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro WX 7100 ve Quadro M2000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Desktop Management | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro WX 7100 ve Quadro M2000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX 7100 ve Quadro M2000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro WX 7100 ve Quadro M2000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Elden Ring | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Metro Exodus | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Valorant | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Elden Ring | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Fortnite | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Valorant | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| World of Tanks | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Valorant | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Elden Ring | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| World of Tanks | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Metro Exodus | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Elden Ring | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Fortnite | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.35 | 10.38 |
| Yenilik | 10 kasım 2016 | 8 nisan 2016 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Pro WX 7100 96.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro M2000, 73.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro WX 7100 performans testlerinde Quadro M2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro WX 7100 ve Quadro M2000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
