Radeon Pro WX 7100 vs FirePro W4100
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro WX 7100 e FirePro W4100, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro WX 7100 supera FirePro W4100 di un enorme 415% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di FirePro W4100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 252 | 658 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.70 | 0.18 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | Polaris 12 | Cape Verde |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $582 (0.7x) | $916 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro WX 7100 ha il 5844% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W4100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e FirePro W4100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e FirePro W4100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 512 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 630 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 20.16 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,728 gflops | 645.1 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e FirePro W4100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 171 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | a profilo basso / mezzo lunghezza |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e FirePro W4100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 4000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e FirePro W4100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | non disponibile | 1 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e FirePro W4100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | + |
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e FirePro W4100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e FirePro W4100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro WX 7100 supera FirePro W4100 del 415% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro WX 7100 supera il FirePro W4100 del 415% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Pro WX 7100 supera il FirePro W4100 del 598% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e FirePro W4100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
+400%
| 13
−400%
|
| 4K | 14−16
+367%
| 3
−367%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
È così che Pro WX 7100 e FirePro W4100 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 400% più veloce in 1080p
- Pro WX 7100 è 367% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Pro WX 7100 è 1650% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro WX 7100 ha superato FirePro W4100 in tutti gli 65 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.45 | 3.97 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 2 ottobre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 50 watt |
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e FirePro W4100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
