Radeon Pro WX 4150 vs Pro WX 3200

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 4150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	561	583
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	12.81
Efficacité énergétique	9.54	6.66
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de code	Baffin	Polaris 23
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail
Date de lancement	1 Mars 2017 (7 ans il y a)	2 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro WX 4150 et Radeon Pro WX 3200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 4150 et Radeon Pro WX 3200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	896	640
Fréquence de noyau	1002 MHz	1082 MHz
Fréquence en mode Boost	1053 MHz	pas de données
Nombre de transistors	3,000 million	2,200 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	50 Watt	65 Watt
Vitesse de texturation	58.97	34.62
Performance à virgule flottante	1.887 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 4150 et Radeon Pro WX 3200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Épaisseur	pas de données	MXM Module
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 4150 et Radeon Pro WX 3200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	1000 MHz
Bande passante de la mémoire	96 Gb/s	64 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 4150 et Radeon Pro WX 3200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

4x mini-DisplayPort

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 4150 et Radeon Pro WX 3200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro WX 4150 et Radeon Pro WX 3200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 4150 et Radeon Pro WX 3200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro WX 4150 6.92
+10.2%

Pro WX 3200 6.28

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro WX 4150 2658
+10.1%

Pro WX 3200 2414

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro WX 4150 et Radeon Pro WX 3200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	18−20 +0%	18 +0%
4K	9−10 +0%	9 +0%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	11.06
4K	pas de données	22.11

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Forza Horizon 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Dota 2	24−27 +50%	16 −50%
Far Cry 5	30−35 +107%	15 −107%
Fortnite	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Forza Horizon 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	18−20 +350%	4 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%
Valorant	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
World of Tanks	100−110 +8.1%	95−100 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Dota 2	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Far Cry 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Forza Horizon 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Valorant	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Grand Theft Auto V	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
World of Tanks	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +100%	9 −100%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Fortnite	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

C'est ainsi que Pro WX 4150 et Pro WX 3200 rivalisent dans les jeux populaires :

Attachez 1080p
Attachez 4K

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro WX 4150 est 350% plus rapide.
dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro WX 3200 est 46% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro WX 4150 est en avance sur 53 tests (85%)
Pro WX 3200 est en avance sur 1 test (2%)
il y a un tirage au sort dans 8 tests (13%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	6.92	6.28
Nouveauté	1 Mars 2017	2 Juillet 2019
Consommation d'énergie (TDP)	50 Watt	65 Watt

Pro WX 4150 a un score de performance agrégé 10.2% plus élevé, et 30% de consommation d'énergie en moins.

Pro WX 3200, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Le Radeon Pro WX 4150 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX 3200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro WX 4150 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon Pro WX 3200 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX 4150 et Radeon Pro WX 3200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro WX 4150

Radeon Pro WX 3200

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Quadro RTX 3000 (portable)

Radeon Pro WX 4150

Quadro T2000 (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 21 votes

Évaluez Radeon Pro WX 4150 sur une échelle de 1 à 5:

3.2 85 votes

Évaluez Radeon Pro WX 3200 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro WX 4150 ou Radeon Pro WX 3200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.