Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 3200 con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera Pro WX 3200 di un enorme 905% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 3200 e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 618 | 43 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 11.93 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.56 | 71.00 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Polaris 23 | GB205 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 luglio 2019 (5 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1082 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 34.62 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.385 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | MXM Module | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
−900%
| 190−200
+900%
|
| 4K | 8
−900%
| 80−85
+900%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 10.47 | non disponibile |
| 4K | 24.88 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
| Fortnite | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| Valorant | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−879%
|
950−1000
+879%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Dota 2 | 49
−818%
|
450−500
+818%
|
| Far Cry 5 | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
| Fortnite | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Metro Exodus | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
| Valorant | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Dota 2 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Far Cry 5 | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
| Valorant | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Valorant | 65−70
−885%
|
650−700
+885%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 9
−900%
|
90−95
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
È così che Pro WX 3200 e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 900% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 900% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.02 | 60.52 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 60 watt |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 905.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 8.3%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 3200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 3200 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
