Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 3080 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con GeForce RTX 3080 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 12 GB supera Pro W6600M di un enorme 180% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di GeForce RTX 3080 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 25 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 40.85 |
| Efficienza energetica | 19.09 | 13.73 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 11 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3080 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3080 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 8960 |
| Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 1260 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 227.8 | 478.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | non disponibile | 280 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3080 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 285 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3080 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1188 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 912.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3080 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3080 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3080 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3080 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
−186%
| 186
+186%
|
| 1440p | 40−45
−198%
| 119
+198%
|
| 4K | 27−30
−204%
| 82
+204%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 4.30 |
| 1440p | non disponibile | 6.71 |
| 4K | non disponibile | 9.74 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−93.9%
|
220−230
+93.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−92%
|
160−170
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−30.9%
|
230−240
+30.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−68%
|
250−260
+68%
|
| Metro Exodus | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−93.9%
|
220−230
+93.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−92%
|
160−170
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−30.9%
|
230−240
+30.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−68%
|
250−260
+68%
|
| Metro Exodus | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−183%
|
356
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−30.9%
|
230−240
+30.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−75.3%
|
263
+75.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−149%
|
314
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−126%
|
165
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+28.4%
|
95
−28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−35.5%
|
270−280
+35.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−130%
|
100−110
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−175%
|
206
+175%
|
| Metro Exodus | 65−70
−75.8%
|
116
+75.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−184%
|
236
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−33.5%
|
230−240
+33.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90%
|
110−120
+90%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Hitman 3 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−33.7%
|
220−230
+33.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−202%
|
142
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
È così che Pro W6600M e RTX 3080 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 12 GB è 186% più veloce in 1080p
- RTX 3080 12 GB è 198% più veloce in 1440p
- RTX 3080 12 GB è 204% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 28% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3080 12 GB è 224% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro W6600M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 3080 12 GB è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.68 | 69.03 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 11 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 350 watt |
Pro W6600M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 288.9%.
RTX 3080 12 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 179.7%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello GeForce RTX 3080 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3080 12 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3080 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
