Radeon Pro W6600M 与 GeForce RTX 3080 12 GB
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro W6600M 和 GeForce RTX 3080 12 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB的表现比Pro W6600M高出了180%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 219 | 25 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.85 |
| 電源效率 | 18.98 | 13.67 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 23 | GA102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 11 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 3080 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 8960 |
| 核心频率 | 1224 MHz | 1260 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2034 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 227.8 | 478.8 |
| 带浮点的性能 | 7.29 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6600M 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65−70
−192%
| 190
+192%
|
| 1440p | 40−45
−213%
| 125
+213%
|
| 4K | 27−30
−211%
| 84
+211%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.21 |
| 1440p | 没有数据 | 6.39 |
| 4K | 没有数据 | 9.51 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−93.9%
|
220−230
+93.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−92%
|
160−170
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−30.9%
|
230−240
+30.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−68%
|
250−260
+68%
|
| Metro Exodus | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−93.9%
|
220−230
+93.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−92%
|
160−170
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−30.9%
|
230−240
+30.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−68%
|
250−260
+68%
|
| Metro Exodus | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−183%
|
356
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−30.9%
|
230−240
+30.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−75.3%
|
263
+75.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−149%
|
314
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−126%
|
165
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+28.4%
|
95
−28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−35.5%
|
270−280
+35.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−130%
|
100−110
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−175%
|
206
+175%
|
| Metro Exodus | 65−70
−75.8%
|
116
+75.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−184%
|
236
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−33.5%
|
230−240
+33.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90%
|
110−120
+90%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Hitman 3 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−33.7%
|
220−230
+33.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−202%
|
142
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
这就是 Pro W6600M 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的192% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的213% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的211% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro W6600M的速度要快 28%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 224%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro W6600M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3080 12 GB 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 24.67 | 69.11 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 11 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 350 瓦特 |
Pro W6600M 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了288.9%.
另一方面，RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 180.1%、年龄优势为 7 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6600M。
应当记住，Radeon Pro W6600M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 3080 12 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
