Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 16 con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera Pro Vega 16 di un enorme 406% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 16 e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 429 | 41 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.49 | 72.62 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Vega 12 | GB205 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 novembre 2018 (6 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 815 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1190 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.16 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.437 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1200 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 307.2 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 59
−392%
| 290−300
+392%
|
| 4K | 38
−400%
| 190−200
+400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Fortnite | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Valorant | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−376%
|
800−850
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Dota 2 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Fortnite | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
| Metro Exodus | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Valorant | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Dota 2 | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Valorant | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Valorant | 120−130
−372%
|
600−650
+372%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Valorant | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Dota 2 | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
È così che Pro Vega 16 e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 392% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.09 | 61.12 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 60 watt |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 405.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 16 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 16 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
