Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 16 con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera Pro Vega 16 di un enorme 365% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 16 e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 424 | 56 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 11.36 | 65.98 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Vega 12 | GB205 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 novembre 2018 (6 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 5888 |
Frequenza di nucleo | 815 MHz | 847 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1190 MHz | 1447 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 31,100 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 76.16 | 266.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.437 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 184 |
Tensor Cores | non disponibile | 184 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1200 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 307.2 GB/s | 672.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 16 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 59
−358%
| 270−280
+358%
|
4K | 38
−347%
| 170−180
+347%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Battlefield 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Far Cry 5 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
Fortnite | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
Valorant | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Battlefield 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−346%
|
750−800
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Dota 2 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
Far Cry 5 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
Fortnite | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
Metro Exodus | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Valorant | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Battlefield 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Dota 2 | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
Far Cry 5 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
Valorant | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Metro Exodus | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
Valorant | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Battlefield 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Valorant | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Dota 2 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
È così che Pro Vega 16 e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 358% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 347% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.04 | 55.95 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 60 watt |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 364.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 16 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 16 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.