Radeon Pro 5600M vs Pro 5300
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon Pro 5300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera Pro 5300 di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon Pro 5300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 236 | 301 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 33.13 | 15.08 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Navi 12 | Navi 14 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 4 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon Pro 5300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon Pro 5300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 132.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 4.224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon Pro 5300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon Pro 5300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon Pro 5300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon Pro 5300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon Pro 5300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon Pro 5300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Valorant | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Fortnite | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Valorant | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| World of Tanks | 250−260
+33.7%
|
190−200
−33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Valorant | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Fortnite | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Valorant | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.02 | 18.58 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 4 agosto 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 85 watt |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 70%.
Pro 5300, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro 5300 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Radeon Pro 5300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
