Radeon Pro 5300M vs RX 6500M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon RX 6500M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6500M supera Pro 5300M di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon RX 6500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 344 | 271 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2023) |
Nome in codice | Navi 14 | Navi 24 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 1024 |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2191 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 100.0 | 153.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 gflops | 4.915 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6500M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
−40%
| 63
+40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Far Cry 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−25%
|
120−130
+25%
|
Hitman 3 | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−25%
|
120−130
+25%
|
Hitman 3 | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−25%
|
120−130
+25%
|
Hitman 3 | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+216%
|
25
−216%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Hitman 3 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
È così che Pro 5300M e RX 6500M competono nei giochi popolari:
- RX 6500M è 40% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5300M è 216% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6500M è 179% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 6500M è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.44 | 20.18 |
Novità | 13 novembre 2019 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 50 watt |
RX 6500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.7%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30%.
Il modello Radeon RX 6500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6500M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.