Radeon Pro 455 vs Pro 5300M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 455 e Radeon Pro 5300M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro 5300M supera Pro 455 di un impressionante 93% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 455 e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 517 | 345 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 15.95 | 12.65 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Baffin | Navi 14 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2016 (8 anni fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 455 e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 455 e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 41.04 | 100.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.313 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 455 e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 455 e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 455 e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 455 e Radeon Pro 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 455 e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 455 e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 455 e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
| 4K | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Elden Ring | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Metro Exodus | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Valorant | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Dota 2 | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Elden Ring | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Fortnite | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−133%
|
55−60
+133%
|
| Metro Exodus | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−73.4%
|
110−120
+73.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Valorant | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| World of Tanks | 145
−37.2%
|
190−200
+37.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Dota 2 | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−73.4%
|
110−120
+73.4%
|
| Valorant | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Elden Ring | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| World of Tanks | 55−60
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Metro Exodus | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Valorant | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Dota 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Elden Ring | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Metro Exodus | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Fortnite | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Valorant | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
È così che Pro 455 e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- Pro 5300M è 82% più veloce in 1080p
- Pro 5300M è 82% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 455 è 11% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5300M è 450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 455 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Pro 5300M è in vantaggio in 62 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.09 | 15.58 |
| Novità | 30 ottobre 2016 | 13 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 85 watt |
Pro 455 ha un consumo energetico inferiore del 142.9%.
Pro 5300M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 455 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 455 e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
