Radeon PRO WX 2100 vs UHD Graphics 620

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di UHD Graphics 620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	645	813
Posto per popolarità	non nella top-100	27
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.76	non disponibile
Efficienza energetica	9.41	12.28
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nome in codice	Lexa	Kaby Lake GT2
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	4 giugno 2017 (7 anni fa)	1 settembre 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics 620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics 620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	192
Frequenza di nucleo	925 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	1219 MHz	1000 MHz
Numero di transistori	2,200 million	189 million
Processo tecnologico	14 nm	14 nm++
Consumo energetico (TDP)	35 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	39.01	24.00
Prestazioni con la virgola mobile	1.248 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	32	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics 620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
Lunghezza	168 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics 620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	LPDDR3/DDR4
Spazio massimo di memoria	2 GB	32 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	1500 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	48 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics 620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics 620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
Quick Sync	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics 620, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics 620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

PRO WX 2100 4.79
+78.7%

UHD Graphics 620 2.68

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

PRO WX 2100 1841
+78.7%

UHD Graphics 620 1030

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics 620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	21−24 +61.5%	13 −61.5%
1440p	27−30 +68.8%	16 −68.8%
4K	16−18 +77.8%	9 −77.8%

Costo per fotogramma, $

1080p	7.10	non disponibile
1440p	5.52	non disponibile
4K	9.31	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Elden Ring	12−14 +117%	6−7 −117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	20−22 +100%	10 −100%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Valorant	12−14 +44.4%	9 −44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	16−18 +60%	10 −60%
Elden Ring	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	24−27 +100%	12 −100%
Fortnite	27−30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +220%	5 −220%
Metro Exodus	10−12 +267%	3 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +51.9%	27 −51.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	12−14 +550%	2−3 −550%
World of Tanks	75−80 +114%	37 −114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +64%	24−27 −64%
Valorant	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Elden Ring	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
World of Tanks	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Elden Ring	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +100%	7−8 −100%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +143%	7 −143%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Fortnite	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

È così che PRO WX 2100 e UHD Graphics 620 competono nei giochi popolari:

PRO WX 2100 è 62% più veloce in 1080p
PRO WX 2100 è 69% più veloce in 1440p
PRO WX 2100 è 78% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'PRO WX 2100 è 600% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 620 è 13% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

PRO WX 2100 è in vantaggio in 55 test (95%)
UHD Graphics 620 è in vantaggio in 1 test (2%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.79	2.68
Novità	4 giugno 2017	1 settembre 2017
Spazio massimo di memoria	2 GB	32 GB
Consumo energetico (TDP)	35 watt	15 watt

PRO WX 2100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78.7%.

UHD Graphics 620, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Il modello Radeon PRO WX 2100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 620 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro e UHD Graphics 620 è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics 620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon PRO WX 2100

UHD Graphics 620

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon PRO WX 2100

Quadro P400

UHD Graphics 620

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1660 Ti

Adreno 685

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 50 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

3 4568 voti

Valuti UHD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon PRO WX 2100 e UHD Graphics 620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.