Radeon PRO WX 2100 vs UHD Graphics 620

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 620, включая спецификации и данные о производительности.

PRO WX 2100
2017
2 Гб GDDR5, 35 Вт
4.71
+79.8%

PRO WX 2100 опережает UHD Graphics 620 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности650819
Место по популярностине в топ-10028
Соотношение цена-качество3.66нет данных
Энергоэффективность9.4512.27
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессорLexaKaby Lake GT2
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода4 июня 2017 (7 лет назад)1 сентября 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода149$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512192
Частота ядра925 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1219 МГц1000 МГц
Количество транзисторов2,200 млн189 млн
Технологический процесс14 нм14 nm++
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт
Скорость текстурирования39.0124.00
Производительность с плавающей точкой1.248 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs163
TMUs3224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8Ring Bus
Длина168 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5LPDDR3/DDR4
Максимальный объём памяти2 Гб32 Гб
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти1500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти48.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 620 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO WX 2100 4.71
+79.8%
UHD Graphics 620 2.62

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1852
+79.8%
UHD Graphics 620 1030

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21−24
+61.5%
13
−61.5%
1440p27−30
+68.8%
16
−68.8%
4K14−16
+75%
8
−75%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.10нет данных
1440p5.52нет данных
4K10.64нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Fortnite 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12
−75%
Forza Horizon 5 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+50%
12
−50%
Valorant 55−60
+45%
40
−45%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+114%
37
−114%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 35−40
+95%
20
−95%
Far Cry 5 12−14
+100%
6
−100%
Fortnite 24−27
+225%
8
−225%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5
−200%
Metro Exodus 8−9
+100%
4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+80%
10
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6
−117%
Valorant 55−60
+70.6%
34
−70.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 35−40
+117%
18
−117%
Far Cry 5 12−14
+100%
6
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 5 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3
−333%
Valorant 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Valorant 50−55
+127%
22
−127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+114%
7
−114%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так PRO WX 2100 и UHD Graphics 620 конкурируют в популярных играх:

  • PRO WX 2100 на 62% быстрее в 1080p
  • PRO WX 2100 на 69% быстрее в 1440p
  • PRO WX 2100 на 75% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, PRO WX 2100 на 500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • PRO WX 2100 лучше в 57 тестах (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.71 2.62
Новизна 4 июня 2017 1 сентября 2017
Максимальный объём памяти 2 Гб 32 Гб
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: производительность выше на 79.8%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics 620: новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем Radeon PRO WX 2100, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 620 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4622 голоса

Оцените UHD Graphics 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon PRO WX 2100 или UHD Graphics 620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.