ATI Radeon IGP 350M vs GeForce4 Ti 4200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon IGP 350M con GeForce4 Ti 4200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
ATI IGP 350M supera GeForce4 Ti 4200 di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon IGP 350M e di GeForce4 Ti 4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1496 | 1501 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Rage 6 (2000−2007) | Kelvin (2001−2003) |
| Nome in codice | RS200 | NV25 A2 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2002 (22 anni fa) | 6 febbraio 2002 (22 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon IGP 350M e GeForce4 Ti 4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon IGP 350M e GeForce4 Ti 4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Frequenza di nucleo | 183 MHz | 250 MHz |
| Numero di transistori | 30 million | 63 million |
| Processo tecnologico | 180 nm | 150 nm |
| Velocità di testurizzazione | 0.37 | 2.000 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 2 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon IGP 350M e GeForce4 Ti 4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 4x | AGP 4x |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon IGP 350M e GeForce4 Ti 4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | DDR |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 4 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon IGP 350M e GeForce4 Ti 4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon IGP 350M e GeForce4 Ti 4200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 7.0 | 8.1 |
| OpenGL | 1.4 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon IGP 350M e GeForce4 Ti 4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon IGP 350M e GeForce4 Ti 4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.02 | 0.01 |
| Novità | 5 ottobre 2002 | 6 febbraio 2002 |
| Processo tecnologico | 180 nm | 150 nm |
ATI IGP 350M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 100%, e un vantaggio di età pari a 7 mesi.
GeForce4 Ti 4200, invece, ha un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello Radeon IGP 350M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce4 Ti 4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon IGP 350M è mirata per notebooks e GeForce4 Ti 4200 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon IGP 350M e GeForce4 Ti 4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
