GeForce4 Ti 4200 vs ATI Radeon IGP 320
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce4 Ti 4200 e di Radeon IGP 320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1502 | 1520 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Kelvin (2001−2003) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome in codice | NV25 A2 | RS100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2002 (22 anni fa) | 5 ottobre 2002 (22 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Frequenza di nucleo | 250 MHz | 160 MHz |
| Numero di transistori | 63 million | 30 million |
| Processo tecnologico | 150 nm | 180 nm |
| Velocità di testurizzazione | 2.000 | 0.16 |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 1 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 4x | AGP 4x |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 250 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 4 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 8.1 | 7.0 |
| OpenGL | 1.3 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 6 febbraio 2002 | 5 ottobre 2002 |
| Processo tecnologico | 150 nm | 180 nm |
GeForce4 Ti 4200 ha un processo litografico 20% più avanzato.
ATI IGP 320, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
