Radeon HD 6950 与 RX 7900 XT
综合绩效得分
我们对 Radeon HD 6950 和 Radeon RX 7900 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XT的表现比HD 6950高出了1004%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6950和Radeon RX 7900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 530 | 12 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.54 | 25.41 |
架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3 |
代号 | Cayman | Navi 31 XT |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 14 12月 2010(13年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $299 | $899 |
现在的价格 | $320 (1.1x) | $884 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XT 的 4606% 性价比高于 HD 6950。
特性
Radeon HD 6950和Radeon RX 7900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6950和Radeon RX 7900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 5376 |
Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 2,640 million | 57,700 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 500 Watt | 315 Watt |
纹理填充率 | 70.40 | 804.4 |
带浮点的性能 | 2,252.8 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 6950和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 276 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon HD 6950和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 800.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon HD 6950和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6950和Radeon RX 7900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 6950和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon HD 6950和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XT比Radeon HD 6950高出1004%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon HD 6950好1004%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon HD 6950好1873%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6950 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−20
−1044%
| 206
+1044%
|
1440p | 12−14
−1050%
| 138
+1050%
|
4K | 8−9
−1050%
| 92
+1050%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−1029%
|
237
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
Battlefield 5 | 21−24
−1048%
|
240−250
+1048%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1078%
|
212
+1078%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−1056%
|
180−190
+1056%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−1110%
|
484
+1110%
|
Metro Exodus | 12−14
−1117%
|
140−150
+1117%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−1060%
|
580
+1060%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
Battlefield 5 | 21−24
−1048%
|
240−250
+1048%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1088%
|
190
+1088%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−1056%
|
180−190
+1056%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1070%
|
300−350
+1070%
|
Metro Exodus | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1130%
|
492
+1130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1108%
|
483
+1108%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1019%
|
179
+1019%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−1067%
|
350
+1067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1111%
|
424
+1111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1004%
|
265
+1004%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1056%
|
180−190
+1056%
|
Hitman 3 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1054%
|
277
+1054%
|
Metro Exodus | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1104%
|
325
+1104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Hitman 3 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
Metro Exodus | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
这就是 HD 6950 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XT 的1044% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XT 的1050% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XT 的1050% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。