Radeon HD 6970 vs RX 7900 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6970 e Radeon RX 7900 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7900 XT supera HD 6970 di un enorme 918% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6970 e di Radeon RX 7900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 531 | 13 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.00 | 37.48 |
| Efficienza energetica | 2.03 | 17.25 |
| Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Cayman | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2010 (13 anni fa) | 3 novembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $369 | $899 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7900 XT ha il 3648% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6970.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6970 e Radeon RX 7900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6970 e Radeon RX 7900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 5376 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1387 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 880 MHz | 2394 MHz |
| Numero di transistori | 2,640 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 550 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.48 | 804.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.703 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 96 | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6970 e Radeon RX 7900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 276 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6970 e Radeon RX 7900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 800.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6970 e Radeon RX 7900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6970 e Radeon RX 7900 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6970 e Radeon RX 7900 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6970 e Radeon RX 7900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6970 e Radeon RX 7900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−21
−1050%
| 207
+1050%
|
| 1440p | 14−16
−921%
| 143
+921%
|
| 4K | 8−9
−988%
| 87
+988%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 20.50 | 4.34 |
| 1440p | 26.36 | 6.29 |
| 4K | 46.13 | 10.33 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1667%
|
212
+1667%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−781%
|
180−190
+781%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−398%
|
240−250
+398%
|
| Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−523%
|
260−270
+523%
|
| Metro Exodus | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1180%
|
300−350
+1180%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1483%
|
190
+1483%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−781%
|
180−190
+781%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−398%
|
240−250
+398%
|
| Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−523%
|
260−270
+523%
|
| Metro Exodus | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1868%
|
492
+1868%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1392%
|
179
+1392%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−398%
|
240−250
+398%
|
| Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−714%
|
350
+714%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1596%
|
424
+1596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1105%
|
265
+1105%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−904%
|
270−280
+904%
|
| Hitman 3 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1631%
|
277
+1631%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−6400%
|
325
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−842%
|
220−230
+842%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
È così che HD 6970 e RX 7900 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è 1050% più veloce in 1080p
- RX 7900 XT è 921% più veloce in 1440p
- RX 7900 XT è 988% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7900 XT è 8550% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7900 XT ha superato HD 6970 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.34 | 74.73 |
| Novità | 14 dicembre 2010 | 3 novembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 550 watt | 300 watt |
RX 7900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 918.1%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 900%, un processo litografico 700% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 83.3%.
Il modello Radeon RX 7900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6970 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6970 e Radeon RX 7900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
