Radeon HD 6950 vs RX 6800 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6950 e Radeon RX 6800 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6800 XT supera HD 6950 di un enorme 858% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6950 e di Radeon RX 6800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 530 | 24 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.54 | 28.11 |
Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Cayman | Navi 21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2010 (13 anni fa) | 18 novembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | $649 |
Prezzo odierno | $320 (1.1x) | $696 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6800 XT ha il 5106% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6950.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 6950 e Radeon RX 6800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6950 e Radeon RX 6800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 4608 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1825 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 2250 MHz |
Numero di transistori | 2,640 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 500 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 70.40 | 648.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,252.8 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6950 e Radeon RX 6800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6950 e Radeon RX 6800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6950 e Radeon RX 6800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6950 e Radeon RX 6800 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6950 e Radeon RX 6800 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6950 e Radeon RX 6800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6800 XT supera HD 6950 del 858% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6800 XT supera il HD 6950 del 857% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6800 XT supera il HD 6950 del 1440% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 6950 e Radeon RX 6800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21−24
−881%
| 206
+881%
|
1440p | 14−16
−886%
| 138
+886%
|
4K | 9−10
−911%
| 91
+911%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−820%
|
1150−1200
+820%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−813%
|
950−1000
+813%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
−849%
|
1500−1550
+849%
|
Battlefield 5 | 200−210
−847%
|
1950−2000
+847%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−848%
|
1100−1150
+848%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−820%
|
1150−1200
+820%
|
Far Cry 5 | 110−120
−857%
|
1100−1150
+857%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−855%
|
1500−1550
+855%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−847%
|
1950−2000
+847%
|
Hitman 3 | 132
−847%
|
1250−1300
+847%
|
Horizon Zero Dawn | 432
−849%
|
4100−4150
+849%
|
Metro Exodus | 144
−838%
|
1350−1400
+838%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−843%
|
1150−1200
+843%
|
Shadow of the Tomb Raider | 404
−853%
|
3850−3900
+853%
|
Watch Dogs: Legion | 169
−847%
|
1600−1650
+847%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−813%
|
950−1000
+813%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
−826%
|
1250−1300
+826%
|
Battlefield 5 | 200−210
−847%
|
1950−2000
+847%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−848%
|
1100−1150
+848%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−820%
|
1150−1200
+820%
|
Far Cry 5 | 110−120
−857%
|
1100−1150
+857%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−855%
|
1500−1550
+855%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−847%
|
1950−2000
+847%
|
Hitman 3 | 68
−856%
|
650−700
+856%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
−852%
|
2600−2650
+852%
|
Metro Exodus | 134
−833%
|
1250−1300
+833%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
−850%
|
1150−1200
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
−844%
|
3350−3400
+844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−852%
|
2800−2850
+852%
|
Watch Dogs: Legion | 309
−855%
|
2950−3000
+855%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−813%
|
950−1000
+813%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
−832%
|
1100−1150
+832%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−848%
|
1100−1150
+848%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−820%
|
1150−1200
+820%
|
Far Cry 5 | 110−120
−857%
|
1100−1150
+857%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−847%
|
1950−2000
+847%
|
Horizon Zero Dawn | 279
−850%
|
2650−2700
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
−844%
|
2850−2900
+844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−838%
|
1500−1550
+838%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−838%
|
1050−1100
+838%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
−817%
|
1100−1150
+817%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−840%
|
1400−1450
+840%
|
Far Cry New Dawn | 143
−844%
|
1350−1400
+844%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−833%
|
700−750
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−818%
|
900−950
+818%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−841%
|
950−1000
+841%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−809%
|
600−650
+809%
|
Far Cry 5 | 131
−854%
|
1250−1300
+854%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−854%
|
1450−1500
+854%
|
Hitman 3 | 114
−821%
|
1050−1100
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 215
−853%
|
2050−2100
+853%
|
Metro Exodus | 112
−838%
|
1050−1100
+838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−846%
|
2100−2150
+846%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−821%
|
1050−1100
+821%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−841%
|
800−850
+841%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
−848%
|
1100−1150
+848%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−797%
|
700−750
+797%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
Hitman 3 | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−828%
|
900−950
+828%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−838%
|
750−800
+838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−855%
|
1050−1100
+855%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−823%
|
600−650
+823%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
Far Cry 5 | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−843%
|
1000−1050
+843%
|
Horizon Zero Dawn | 128
−838%
|
1200−1250
+838%
|
Metro Exodus | 94
−857%
|
900−950
+857%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−818%
|
450−500
+818%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−821%
|
700−750
+821%
|
È così che HD 6950 e RX 6800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 881% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 886% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 911% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 6.77 | 64.83 |
Novità | 14 dicembre 2010 | 18 novembre 2020 |
Costo | $299 | $649 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 500 watt | 300 watt |
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6950 e Radeon RX 6800 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.