Radeon HD 6950 与 RX 6800 XT
综合绩效得分
我们对 Radeon HD 6950 和 Radeon RX 6800 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6800 XT的表现比HD 6950高出了858%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6950和Radeon RX 6800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 530 | 24 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.54 | 28.11 |
架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Cayman | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 14 12月 2010(13年 前) | 18 11月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $299 | $649 |
现在的价格 | $320 (1.1x) | $696 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 XT 的 5106% 性价比高于 HD 6950。
特性
Radeon HD 6950和Radeon RX 6800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6950和Radeon RX 6800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 4608 |
核心频率 | 没有数据 | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 2,640 million | 26,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 500 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 70.40 | 648.0 |
带浮点的性能 | 2,252.8 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 6950和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon HD 6950和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon HD 6950和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6950和Radeon RX 6800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 6950和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon HD 6950和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800 XT比Radeon HD 6950高出858%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon HD 6950好857%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon HD 6950好1440%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6950 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−881%
| 206
+881%
|
1440p | 14−16
−886%
| 138
+886%
|
4K | 9−10
−911%
| 91
+911%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−820%
|
1150−1200
+820%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−813%
|
950−1000
+813%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
−849%
|
1500−1550
+849%
|
Battlefield 5 | 200−210
−847%
|
1950−2000
+847%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−848%
|
1100−1150
+848%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−820%
|
1150−1200
+820%
|
Far Cry 5 | 110−120
−857%
|
1100−1150
+857%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−855%
|
1500−1550
+855%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−847%
|
1950−2000
+847%
|
Hitman 3 | 132
−847%
|
1250−1300
+847%
|
Horizon Zero Dawn | 432
−849%
|
4100−4150
+849%
|
Metro Exodus | 144
−838%
|
1350−1400
+838%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−843%
|
1150−1200
+843%
|
Shadow of the Tomb Raider | 404
−853%
|
3850−3900
+853%
|
Watch Dogs: Legion | 169
−847%
|
1600−1650
+847%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−813%
|
950−1000
+813%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
−826%
|
1250−1300
+826%
|
Battlefield 5 | 200−210
−847%
|
1950−2000
+847%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−848%
|
1100−1150
+848%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−820%
|
1150−1200
+820%
|
Far Cry 5 | 110−120
−857%
|
1100−1150
+857%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−855%
|
1500−1550
+855%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−847%
|
1950−2000
+847%
|
Hitman 3 | 68
−856%
|
650−700
+856%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
−852%
|
2600−2650
+852%
|
Metro Exodus | 134
−833%
|
1250−1300
+833%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
−850%
|
1150−1200
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
−844%
|
3350−3400
+844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−852%
|
2800−2850
+852%
|
Watch Dogs: Legion | 309
−855%
|
2950−3000
+855%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−813%
|
950−1000
+813%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
−832%
|
1100−1150
+832%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−848%
|
1100−1150
+848%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−820%
|
1150−1200
+820%
|
Far Cry 5 | 110−120
−857%
|
1100−1150
+857%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−847%
|
1950−2000
+847%
|
Horizon Zero Dawn | 279
−850%
|
2650−2700
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
−844%
|
2850−2900
+844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−838%
|
1500−1550
+838%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−838%
|
1050−1100
+838%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
−817%
|
1100−1150
+817%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−840%
|
1400−1450
+840%
|
Far Cry New Dawn | 143
−844%
|
1350−1400
+844%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−833%
|
700−750
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−818%
|
900−950
+818%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−841%
|
950−1000
+841%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−809%
|
600−650
+809%
|
Far Cry 5 | 131
−854%
|
1250−1300
+854%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−854%
|
1450−1500
+854%
|
Hitman 3 | 114
−821%
|
1050−1100
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 215
−853%
|
2050−2100
+853%
|
Metro Exodus | 112
−838%
|
1050−1100
+838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−846%
|
2100−2150
+846%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−821%
|
1050−1100
+821%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−841%
|
800−850
+841%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
−848%
|
1100−1150
+848%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−797%
|
700−750
+797%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
Hitman 3 | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−828%
|
900−950
+828%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−838%
|
750−800
+838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−855%
|
1050−1100
+855%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−823%
|
600−650
+823%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
Far Cry 5 | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−843%
|
1000−1050
+843%
|
Horizon Zero Dawn | 128
−838%
|
1200−1250
+838%
|
Metro Exodus | 94
−857%
|
900−950
+857%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−818%
|
450−500
+818%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−821%
|
700−750
+821%
|
这就是 HD 6950 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的881% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的886% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的911% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。