Radeon 8060S vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon 8060S e GeForce RTX 5050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8060S supera RTX 5050 Mobile di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 8060S e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 98 | 116 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 58.57 | 60.09 |
| Architettura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Strix Halo | GB207 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 8060S e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 8060S e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2335 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 34,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 373.6 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.96 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 8060S e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 8060S e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 8060S e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 8060S e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 8060S e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 8060S e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 106
+11.6%
| 95−100
−11.6%
|
| 1440p | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+5.5%
|
210−220
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| God of War | 117
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Fortnite | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.5%
|
150−160
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| God of War | 96
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
| Valorant | 240−250
+4.8%
|
230−240
−4.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−101%
|
210−220
+101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| Fortnite | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.5%
|
150−160
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+45.6%
|
120−130
−45.6%
|
| God of War | 76
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+52.4%
|
140−150
−52.4%
|
| Valorant | 240−250
+4.8%
|
230−240
−4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 97
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.5%
|
150−160
−6.5%
|
| God of War | 49
−100%
|
95−100
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+6.8%
|
270−280
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Valorant | 270−280
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8.7%
|
110−120
−8.7%
|
| God of War | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Valorant | 250−260
+6.2%
|
240−250
−6.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| God of War | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
È così che Radeon 8060S e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- Radeon 8060S è 12% più veloce in 1080p
- Radeon 8060S è 14% più veloce in 1440p
- Radeon 8060S è 20% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 8060S è 61% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 101% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 8060S è in vantaggio in 39 test (66%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 18 test (31%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.24 | 39.40 |
| Novità | 6 gennaio 2025 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 50 watt |
Radeon 8060S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.2%, e un processo litografico 25% più avanzato.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 10%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon 8060S e GeForce RTX 5050 Mobile.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
