Radeon 680M vs. RX 7600 XT
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon 680M con Radeon RX 7600 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 7600 XT supera a 680M en un enorme 180% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 680M y Radeon RX 7600 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 339 | 81 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 96 |
Evaluación coste-eficacia | sin datos | 77.94 |
Eficiencia energética | 21.85 | 16.10 |
Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nombre de código | Rembrandt+ | Navi 33 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2023 (1 año hace) | 8 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $329 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 680M y Radeon RX 7600 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 680M y Radeon RX 7600 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 2048 |
La frecuencia del núcleo | 2000 MHz | 1980 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 2200 MHz | 2755 MHz |
Cantidad de los transistores | 13,100 million | 13,300 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
La velocidad de textura | 105.6 | 352.6 |
El rendimiento con el punto flotante | 3.379 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 48 | 128 |
Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 680M y Radeon RX 7600 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | sin datos | 204 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 680M y Radeon RX 7600 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 16 GB |
El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2250 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 288.0 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 680M y Radeon RX 7600 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon 680M y Radeon RX 7600 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 680M y Radeon RX 7600 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 680M y Radeon RX 7600 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 37
−170%
| 100−110
+170%
|
1440p | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
4K | 11
−173%
| 30−35
+173%
|
Coste por fotograma, $
1080p | sin datos | 3.29 |
1440p | sin datos | 7.31 |
4K | sin datos | 10.97 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
Battlefield 5 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Hitman 3 | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
Metro Exodus | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
Battlefield 5 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Hitman 3 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
Metro Exodus | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Hitman 3 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Metro Exodus | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−176%
|
290−300
+176%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−170%
|
240−250
+170%
|
Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Así compiten Radeon 680M y RX 7600 XT en los juegos populares:
- RX 7600 XT es 170% más rápido en 1080p
- RX 7600 XT es 165% más rápido en 1440p
- RX 7600 XT es 173% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 15.95 | 44.67 |
Novedad | 3 de Enero 2023 | 8 de Enero 2024 |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 190 Vatio |
Radeon 680M tiene 280% menor consumo de energía.
RX 7600 XT, por otro lado, tiene un 180.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
El Radeon RX 7600 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 680M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 680M esta destinada para portátiles es Radeon RX 7600 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 680M y Radeon RX 7600 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.