Radeon 680M vs RX 7600 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 680M mit Radeon RX 7600 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7600 XT übertrifft 680M um satte 273%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 680M und Radeon RX 7600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 449 | 108 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 45 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 72.56 |
| Leistungseffizienz | 16.64 | 16.32 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | Rembrandt+ | Navi 33 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 680M und Radeon RX 7600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 680M und Radeon RX 7600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2048 |
| Kernfrequenz | 2000 MHz | 1980 MHz |
| Boost-Frequenz | 2200 MHz | 2755 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,100 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 105.6 | 352.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.379 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 680M und Radeon RX 7600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 204 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 680M und Radeon RX 7600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 16 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 680M und Radeon RX 7600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 680M und Radeon RX 7600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 680M und Radeon RX 7600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 680M und Radeon RX 7600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
| 1440p | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
| 4K | 11
−264%
| 40−45
+264%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.53 |
| 1440p | keine Angaben | 5.48 |
| 4K | keine Angaben | 8.23 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Sons of the Forest | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry 5 | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Fortnite | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Sons of the Forest | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
| Valorant | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−246%
|
550−600
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Dota 2 | 71
−266%
|
260−270
+266%
|
| Far Cry 5 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Fortnite | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Metro Exodus | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Sons of the Forest | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Valorant | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Dota 2 | 61
−261%
|
220−230
+261%
|
| Far Cry 5 | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Sons of the Forest | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Valorant | 146
−242%
|
500−550
+242%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| Valorant | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
So konkurrieren Radeon 680M und RX 7600 XT in beliebten Spielen:
- RX 7600 XT ist 251% schneller in 1080p
- RX 7600 XT ist 253% schneller in 1440p
- RX 7600 XT ist 264% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.64 | 39.64 |
| Neuheit | 3 Januar 2023 | 8 Januar 2024 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
Radeon 680M hat 280% weniger Stromverbrauch.
RX 7600 XT hingegen hat eine um 272.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der Radeon RX 7600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 680M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 680M für Laptops und Radeon RX 7600 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
