Radeon 680M vs RTX A500 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon 680M con RTX A500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Radeon 680M
2023
50 Watt
14.17

RTX A500 Mobile supera 680M di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di RTX A500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni369314
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica19.5520.14
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceRembrandt+GA107S
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita3 gennaio 2023 (2 anni fa)22 marzo 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 680M e RTX A500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e RTX A500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7682048
Frequenza di nucleo2000 MHz832 MHz
Frequenza in modalità Boost2200 MHz1537 MHz
Numero di transistori13,100 millionnon disponibile
Processo tecnologico6 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione105.698.37
Prestazioni con la virgola mobile3.379 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4864
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Cores1216

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e RTX A500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e RTX A500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica4 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile96 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e RTX A500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e RTX A500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e RTX A500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon 680M 14.17
RTX A500 Mobile 17.51
+23.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 680M 5448
RTX A500 Mobile 6732
+23.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Radeon 680M 10371
RTX A500 Mobile 10818
+4.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Radeon 680M 34600
RTX A500 Mobile 40923
+18.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Radeon 680M 6865
RTX A500 Mobile 7598
+10.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 43225
RTX A500 Mobile 48496
+12.2%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
RTX A500 Mobile 2995
+30%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 680M e RTX A500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD37
−21.6%
45
+21.6%
1440p18
−38.9%
25
+38.9%
4K10
−20%
12−14
+20%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 28
−50%
42
+50%
Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Elden Ring 34
−61.8%
55−60
+61.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Counter-Strike 2 23
−39.1%
32
+39.1%
Cyberpunk 2077 14
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 56
−35.7%
76
+35.7%
Metro Exodus 39
−23.1%
45−50
+23.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−20%
40−45
+20%
Valorant 161
+127%
70−75
−127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Counter-Strike 2 21
−14.3%
24
+14.3%
Cyberpunk 2077 11
−218%
35−40
+218%
Dota 2 48
+9.1%
44
−9.1%
Elden Ring 66
+20%
55−60
−20%
Far Cry 5 36
−117%
78
+117%
Fortnite 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Forza Horizon 4 47
−31.9%
62
+31.9%
Grand Theft Auto V 36
−83.3%
66
+83.3%
Metro Exodus 27
−77.8%
45−50
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−18.4%
120−130
+18.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−20%
40−45
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Valorant 30
−137%
70−75
+137%
World of Tanks 180−190
−15.6%
210−220
+15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Counter-Strike 2 24−27
+25%
20
−25%
Cyberpunk 2077 9
−289%
35−40
+289%
Dota 2 61
−3.3%
60−65
+3.3%
Far Cry 5 50−55
−15.1%
60−65
+15.1%
Forza Horizon 4 40
−35%
54
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−18.4%
120−130
+18.4%
Valorant 146
+106%
70−75
−106%

1440p
High Preset

Dota 2 17
−76.5%
30
+76.5%
Elden Ring 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Grand Theft Auto V 17
−76.5%
30
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−36.1%
160−170
+36.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
World of Tanks 100−105
−21%
120−130
+21%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10
−20%
Cyberpunk 2077 5
−160%
12−14
+160%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 27
−44.4%
39
+44.4%
Metro Exodus 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Dota 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Elden Ring 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 2
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Valorant 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

È così che Radeon 680M e RTX A500 Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX A500 Mobile è 22% più veloce in 1080p
  • RTX A500 Mobile è 39% più veloce in 1440p
  • RTX A500 Mobile è 20% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 680M è 127% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A500 Mobile è 289% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Radeon 680M è in vantaggio in 7 test (11%)
  • RTX A500 Mobile è in vantaggio in 56 test (89%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.17 17.51
Novità 3 gennaio 2023 22 marzo 2022
Processo tecnologico 6 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 60 watt

Radeon 680M ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.

RTX A500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.6%.

Il modello RTX A500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 680M è mirata per notebooks e RTX A500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e RTX A500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 983 voti

Valuti Radeon 680M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 88 voti

Valuti RTX A500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon 680M e RTX A500 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.