Radeon 610M vs RTX A500 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon 610M e RTX A500 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A500 Mobile supera Radeon 610M di un enorme 441% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 610M e di RTX A500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 753 | 321 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | RDNA 2 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (1 anno fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon 610M e RTX A500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 610M e RTX A500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 1537 MHz |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 15.20 | 98.37 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 610M e RTX A500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 610M e RTX A500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 610M e RTX A500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 610M e RTX A500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 610M e RTX A500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A500 Mobile supera Radeon 610M del 441% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX A500 Mobile supera il Radeon 610M del 352% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon 610M e RTX A500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14
−329%
| 60
+329%
|
| 1440p | 5−6
−520%
| 31
+520%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Metro Exodus | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Metro Exodus | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
È così che Radeon 610M e RTX A500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A500 Mobile è 329% più veloce in 1080p
- RTX A500 Mobile è 520% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.86 | 15.48 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 30 marzo 2022 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 60 watt |
Il modello RTX A500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 610M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 610M e RTX A500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
