Radeon 630 vs GeForce MX450
Punteggio di prestazione combinato
GeForce MX450 supera Radeon 630 di un enorme 194% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 630 e di GeForce MX450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 705 | 428 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.50 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Lexa | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 agosto 2019 (4 anni fa) | 1 agosto 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $65 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon 630 e GeForce MX450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 630 e GeForce MX450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 896 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1219 MHz | 1575 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 38.98 | 100.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 630 e GeForce MX450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 630 e GeForce MX450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 6000 MHz | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 64.03 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 630 e GeForce MX450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon 630 e GeForce MX450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 630 e GeForce MX450, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 630 e GeForce MX450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce MX450 supera Radeon 630 del 194% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce MX450 supera il Radeon 630 del 194% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon 630 e GeForce MX450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
| 1440p | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
| 4K | 8−9
−225%
| 26
+225%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10 |
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Hitman 3 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 11 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Metro Exodus | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
È così che Radeon 630 e GeForce MX450 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX450 è 211% più veloce in 1080p
- GeForce MX450 è 200% più veloce in 1440p
- GeForce MX450 è 225% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il GeForce MX450 è 1275% più veloce del Radeon 630.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GeForce MX450 ha superato Radeon 630 in tutti gli 60 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.28 | 9.65 |
| Novità | 12 agosto 2019 | 1 agosto 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 25 watt |
Il modello GeForce MX450 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 630 e GeForce MX450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
