RTX A5500 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto RTX A5500 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RTX A5500 Mobile
2022
16 GB GDDR6, 165 Watt
45.42
+14.8%

RTX A5500 Mobile supera RTX 2000 Ada Generation Mobile di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5500 Mobile e di RTX 2000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni75111
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica18.9923.73
ArchitetturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGA103non disponibile
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita22 marzo 2022 (2 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX A5500 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5500 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader74243072
Frequenza di nucleo975 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1500 MHznon disponibile
Numero di transistori22,000 millionnon disponibile
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)165 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione348.0non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile22.27 TFLOPSnon disponibile
ROPs96non disponibile
TMUs232non disponibile
Tensor Cores232non disponibile
Ray Tracing Cores58non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX A5500 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 4.0 x16non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX A5500 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria512.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5500 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependentnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da RTX A5500 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modello di shader6.7non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5500 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX A5500 Mobile 45.42
+14.8%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.55

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A5500 Mobile 17463
+14.8%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15209

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX A5500 Mobile 35376
+22.4%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX A5500 Mobile 26260
+22.8%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX A5500 Mobile 104565
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+10.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A5500 Mobile 9568
+18.2%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX A5500 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD124
+24%
100−110
−24%
1440p81
+15.7%
70−75
−15.7%
4K56
+24.4%
45−50
−24.4%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Cyberpunk 2077 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Elden Ring 129
+17.3%
110−120
−17.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+17.9%
95−100
−17.9%
Counter-Strike 2 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Cyberpunk 2077 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 244
+16.2%
210−220
−16.2%
Metro Exodus 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Red Dead Redemption 2 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Valorant 180−190
+15.6%
160−170
−15.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+17.9%
95−100
−17.9%
Counter-Strike 2 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Cyberpunk 2077 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Dota 2 151
+16.2%
130−140
−16.2%
Elden Ring 160−170
+16.4%
140−150
−16.4%
Far Cry 5 108
+20%
90−95
−20%
Fortnite 190−200
+18.8%
160−170
−18.8%
Forza Horizon 4 200
+17.6%
170−180
−17.6%
Grand Theft Auto V 145
+20.8%
120−130
−20.8%
Metro Exodus 38
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+16.7%
180−190
−16.7%
Red Dead Redemption 2 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+18.6%
140−150
−18.6%
Valorant 180−190
+15.6%
160−170
−15.6%
World of Tanks 270−280
+16.3%
240−250
−16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+17.9%
95−100
−17.9%
Counter-Strike 2 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Cyberpunk 2077 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Dota 2 155
+19.2%
130−140
−19.2%
Far Cry 5 100−110
+15.6%
90−95
−15.6%
Forza Horizon 4 178
+18.7%
150−160
−18.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+16.7%
180−190
−16.7%
Valorant 180−190
+15.6%
160−170
−15.6%

1440p
High Preset

Dota 2 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Elden Ring 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Grand Theft Auto V 99
+16.5%
85−90
−16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
World of Tanks 280−290
+15.2%
250−260
−15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Counter-Strike 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Forza Horizon 4 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Metro Exodus 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+20%
70−75
−20%
Valorant 150−160
+16.9%
130−140
−16.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Dota 2 97
+21.3%
80−85
−21.3%
Elden Ring 45−50
+20%
40−45
−20%
Grand Theft Auto V 97
+21.3%
80−85
−21.3%
Metro Exodus 31
+29.2%
24−27
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+16.2%
130−140
−16.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+21.3%
80−85
−21.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Counter-Strike 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 132
+20%
110−120
−20%
Far Cry 5 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Fortnite 65−70
+15%
60−65
−15%
Forza Horizon 4 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Valorant 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%

È così che RTX A5500 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX A5500 Mobile è 24% più veloce in 1080p
  • RTX A5500 Mobile è 16% più veloce in 1440p
  • RTX A5500 Mobile è 24% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 45.42 39.55
Novità 22 marzo 2022 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 16 GB 8 GB
Processo tecnologico 8 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 165 watt 115 watt

RTX A5500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

RTX 2000 Ada Generation Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 43.5%.

Il modello RTX A5500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation Mobile nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A5500 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 15 voti

Valuti RTX A5500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su RTX A5500 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.