RTX A5000 Mobile vs Radeon Pro W6600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A5000 Mobile supera Pro W6600M di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5000 Mobile e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 95 | 221 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 19.42 | 19.11 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6144 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1224 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1575 MHz | 2034 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 302.4 | 227.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 19.35 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 192 | 112 |
Tensor Cores | 192 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 112
+72.3%
| 65−70
−72.3%
|
1440p | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+12.3%
|
110−120
−12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+6.6%
|
180−190
−6.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
Metro Exodus | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+15.9%
|
120−130
−15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+12.3%
|
110−120
−12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+6.6%
|
180−190
−6.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
Metro Exodus | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+52.4%
|
120−130
−52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+6.6%
|
180−190
−6.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Horizon Zero Dawn | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
+27%
|
120−130
−27%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−171%
|
120−130
+171%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
Hitman 3 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
Metro Exodus | 62
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+7.8%
|
170−180
−7.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Hitman 3 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+8.3%
|
160−170
−8.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
È così che RTX A5000 Mobile e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è 72% più veloce in 1080p
- RTX A5000 Mobile è 75% più veloce in 1440p
- RTX A5000 Mobile è 70% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A5000 Mobile è 60% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 171% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è in vantaggio in 68 test (94%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 41.80 | 24.68 |
Novità | 12 aprile 2021 | 8 giugno 2021 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 90 watt |
RTX A5000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro W6600M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello RTX A5000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.