RTX A5000 Mobile vs Radeon Pro W6600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A5000 Mobile supera Pro W6600M di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5000 Mobile e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 124 | 240 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 19.96 | 23.27 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | 8 giugno 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1224 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1575 MHz | 2034 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 302.4 | 227.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.35 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
| L0 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L1 Cache | 6 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A5000 Mobile e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 107
+52.9%
| 70−75
−52.9%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+38.2%
|
150−160
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+38.2%
|
150−160
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Fortnite | 170−180
+29.8%
|
130−140
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Valorant | 220−230
+25.3%
|
180−190
−25.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+38.2%
|
150−160
−38.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Dota 2 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+29.8%
|
130−140
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Metro Exodus | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
| Valorant | 220−230
+25.3%
|
180−190
−25.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Dota 2 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Valorant | 220−230
+25.3%
|
180−190
−25.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+29.8%
|
130−140
−29.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+41.5%
|
190−200
−41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| Metro Exodus | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+18.7%
|
210−220
−18.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+54.8%
|
70−75
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Valorant | 240−250
+44.6%
|
160−170
−44.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Dota 2 | 107
+21.6%
|
85−90
−21.6%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
È così che RTX A5000 Mobile e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è 53% più veloce in 1080p
- RTX A5000 Mobile è 53% più veloce in 1440p
- RTX A5000 Mobile è 63% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A5000 Mobile è 74% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 6% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è in vantaggio in 60 test (94%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.64 | 27.03 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 90 watt |
RTX A5000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro W6600M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello RTX A5000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
