RTX A4500 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato RTX A4500 con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 supera RTX 3050 6GB Mobile di un enorme 125% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 37 | 197 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.22 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GA102 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 novembre 2021 (2 anni fa) | 6 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | $2591 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A4500 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7168 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1237 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1492 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 369.6 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 16 GB/s | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 640.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | non disponibile |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di RTX A4500 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150−160
+117%
| 69
−117%
|
| 1440p | 80−85
+122%
| 36
−122%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+122%
|
81
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+120%
|
80−85
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+119%
|
64
−119%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+120%
|
100−110
−120%
|
| Hitman 3 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+122%
|
95−100
−122%
|
| Metro Exodus | 180−190
+122%
|
80−85
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+119%
|
105
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+120%
|
80−85
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+120%
|
100−110
−120%
|
| Hitman 3 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+122%
|
95−100
−122%
|
| Metro Exodus | 180−190
+122%
|
80−85
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+121%
|
86
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+120%
|
91
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+120%
|
100−110
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+122%
|
95−100
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+124%
|
76
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Metro Exodus | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+111%
|
57
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Metro Exodus | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
È così che RTX A4500 e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 117% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 122% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 56.39 | 25.07 |
| Novità | 23 novembre 2021 | 6 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 60 watt |
Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4500 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
