GeForce GTS 250 vs RTX 3070 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTS 250 con GeForce RTX 3070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Mobile supera GTS 250 di un enorme 2299% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 250 e di GeForce RTX 3070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 929 | 115 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.05 | non disponibile |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | G92B | GN20-E5 GA104 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 marzo 2009 (15 anni fa) | 4 gennaio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $131 (0.7x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 5120 |
| Numero di trasportatori CUDA | 128 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 738 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1290 - 1620 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 47.2 billion/sec | 287.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 387.1 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 22.9 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1100 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 70.4 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3070 Mobile supera GTS 250 del 2299% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3070 Mobile supera il GTS 250 del 2302% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 4−5
−2750%
| 114
+2750%
|
| 1440p | 3−4
−2400%
| 75
+2400%
|
| 4K | 2−3
−2300%
| 48
+2300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−2295%
|
2850−2900
+2295%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2248%
|
1550−1600
+2248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−2263%
|
2150−2200
+2263%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2275%
|
2850−2900
+2275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2268%
|
1800−1850
+2268%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−2283%
|
2550−2600
+2283%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−2246%
|
1900−1950
+2246%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−2266%
|
2200−2250
+2266%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−2281%
|
4500−4550
+2281%
|
| Hitman 3 | 114
−2268%
|
2700−2750
+2268%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
−2287%
|
4750−4800
+2287%
|
| Metro Exodus | 100−110
−2285%
|
2600−2650
+2285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2263%
|
2150−2200
+2263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
−2288%
|
5350−5400
+2288%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−2260%
|
2100−2150
+2260%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2248%
|
1550−1600
+2248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−2268%
|
1800−1850
+2268%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2275%
|
2850−2900
+2275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2268%
|
1800−1850
+2268%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−2286%
|
2100−2150
+2286%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−2246%
|
1900−1950
+2246%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−2266%
|
2200−2250
+2266%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2296%
|
3450−3500
+2296%
|
| Hitman 3 | 92
−2291%
|
2200−2250
+2291%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−2267%
|
3550−3600
+2267%
|
| Metro Exodus | 125
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−2253%
|
2000−2050
+2253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−2277%
|
4350−4400
+2277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−2282%
|
4050−4100
+2282%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
−2276%
|
4300−4350
+2276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2248%
|
1550−1600
+2248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−2253%
|
1600−1650
+2253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2268%
|
1800−1850
+2268%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−2265%
|
1750−1800
+2265%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−2246%
|
1900−1950
+2246%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−2295%
|
4000−4050
+2295%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−2286%
|
3150−3200
+2286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−2281%
|
4000−4050
+2281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−2294%
|
2250−2300
+2294%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−2233%
|
1400−1450
+2233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−2278%
|
1950−2000
+2278%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2294%
|
1700−1750
+2294%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−2298%
|
2950−3000
+2298%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2275%
|
950−1000
+2275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−2258%
|
1250−1300
+2258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−2221%
|
1300−1350
+2221%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−2240%
|
1100−1150
+2240%
|
| Far Cry 5 | 91
−2263%
|
2150−2200
+2263%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−2293%
|
3350−3400
+2293%
|
| Hitman 3 | 68
−2253%
|
1600−1650
+2253%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−2266%
|
2650−2700
+2266%
|
| Metro Exodus | 91
−2263%
|
2150−2200
+2263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−2258%
|
1250−1300
+2258%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−2264%
|
1300−1350
+2264%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−2297%
|
1750−1800
+2297%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2197%
|
850−900
+2197%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−2158%
|
700−750
+2158%
|
| Hitman 3 | 38
−2268%
|
900−950
+2268%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2240%
|
1100−1150
+2240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−2296%
|
1150−1200
+2296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−2244%
|
1500−1550
+2244%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−2173%
|
750−800
+2173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−2173%
|
500−550
+2173%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−2173%
|
500−550
+2173%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−2266%
|
2200−2250
+2266%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−2281%
|
1500−1550
+2281%
|
| Metro Exodus | 58
−2228%
|
1350−1400
+2228%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−2122%
|
600−650
+2122%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−2286%
|
1050−1100
+2286%
|
È così che GTS 250 e RTX 3070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 2750% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 2400% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 2300% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.55 | 37.19 |
| Novità | 4 marzo 2009 | 4 gennaio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 125 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTS 250 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3070 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
