RTX A4000 vs T550 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato RTX A4000 con T550 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 supera T550 Mobile di un enorme 388% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 e di T550 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 54 | 408 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 13.23 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GA104 | TU117 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 27 maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1112 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A4000 e T550 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 e T550 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 299.5 | 106.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 e T550 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 e T550 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14 GB/s | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 e T550 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 e T550 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Test in giochi
I risultati di RTX A4000 e T550 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 250−260
+372%
| 53
−372%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
| Hitman 3 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+365%
|
40−45
−365%
|
| Metro Exodus | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+371%
|
51
−371%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+386%
|
35−40
−386%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
| Hitman 3 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+365%
|
40−45
−365%
|
| Metro Exodus | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+376%
|
42
−376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+375%
|
40
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+386%
|
35−40
−386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+365%
|
40−45
−365%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+372%
|
36
−372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+375%
|
20
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+386%
|
35−40
−386%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Hitman 3 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Metro Exodus | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Metro Exodus | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
È così che RTX A4000 e T550 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 è 372% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 50.24 | 10.30 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 27 maggio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 25 watt |
Il modello RTX A4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T550 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 è mirata per le stazioni di lavoro e T550 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 e T550 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
