RTX A4000 vs. T550 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos RTX A4000 com T550 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4000 supera o T550 Mobile por um impressionante 388% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4000 e T550 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 54 | 408 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 13.23 | sem dados |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GA104 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 27 de Maio 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $1112 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do RTX A4000 e T550 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4000 e T550 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6144 | 1024 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1065 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | 1665 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 299.5 | 106.6 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4000 e T550 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no RTX A4000 e T550 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 14 GB/s | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4000 e T550 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados RTX A4000 e T550 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testes em jogos
Resultados do RTX A4000 e T550 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 250−260
+372%
| 53
−372%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
| Hitman 3 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+365%
|
40−45
−365%
|
| Metro Exodus | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+371%
|
51
−371%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+386%
|
35−40
−386%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
| Hitman 3 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+365%
|
40−45
−365%
|
| Metro Exodus | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+376%
|
42
−376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+375%
|
40
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+386%
|
35−40
−386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+365%
|
40−45
−365%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+372%
|
36
−372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+375%
|
20
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+386%
|
35−40
−386%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Hitman 3 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Metro Exodus | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Metro Exodus | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
É assim que RTX A4000 e T550 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A4000 é 372% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 50.24 | 10.30 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 27 de Maio 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 25 Watt |
O RTX A4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T550 Mobile nos testes de desempenho.
RTX A4000 destinada para estações de trabalho, e T550 Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A4000 e T550 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
