RTX A2000 12 GB vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato RTX A2000 12 GB con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 12 GB supera RTX 3050 6GB Mobile di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 12 GB e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 128 | 197 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.94 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GA106 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 novembre 2021 (2 anni fa) | 6 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $967 (2.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3328 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1237 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1492 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 167 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 12 GB/s | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | non disponibile |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95−100
+37.7%
| 69
−37.7%
|
| 1440p | 50−55
+38.9%
| 36
−38.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+33.3%
|
105
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+39.5%
|
86
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
È così che RTX A2000 12 GB e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 12 GB è 38% più veloce in 1080p
- RTX A2000 12 GB è 39% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.53 | 25.06 |
| Novità | 23 novembre 2021 | 6 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 60 watt |
Il modello RTX A2000 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 12 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
