RTX A2000 12 GB vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos RTX A2000 12 GB com GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A2000 12 GB supera o RTX 3050 6GB Mobile por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 128 | 197 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 10.94 | sem dados |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GA106 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Novembro 2021 (2 anos atrás) | 6 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
| Preço atual | $967 (2.2x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3328 | 2560 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1237 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 1492 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 124.8 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 167 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 12 GB/s | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | sem dados |
| CUDA | 8.6 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 95−100
+37.7%
| 69
−37.7%
|
| 1440p | 50−55
+38.9%
| 36
−38.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+33.3%
|
105
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+39.5%
|
86
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
É assim que RTX A2000 12 GB e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:
- RTX A2000 12 GB é 38% mais rápido em 1080p
- RTX A2000 12 GB é 39% mais rápido em 1440p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 35.53 | 25.06 |
| Novidade | 23 de Novembro 2021 | 6 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 60 Watt |
O RTX A2000 12 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6GB Mobile nos testes de desempenho.
RTX A2000 12 GB destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A2000 12 GB e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
