Arc Pro A60 vs L20
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc Pro A60 e L20, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
L20 supera Pro A60 di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Pro A60 e di L20 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 274 | 189 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 13.41 | 8.96 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-256 | AD102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 giugno 2023 (2 anni fa) | 16 novembre 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc Pro A60 e L20: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Pro A60 e L20, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 11776 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 11,500 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 262.4 | 927.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.397 TFLOPS | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 368 |
| Tensor Cores | 256 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 92 |
| L1 Cache | non disponibile | 11.5 MB |
| L2 Cache | 12 MB | 96 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc Pro A60 e L20 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc Pro A60 e L20: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc Pro A60 e L20 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc Pro A60 e L20, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc Pro A60 e L20 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.69 | 32.09 |
| Novità | 6 giugno 2023 | 16 novembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 275 watt |
Arc Pro A60 ha un consumo energetico inferiore del 111.5%.
L20, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.4%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello L20 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro A60 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
