Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 7600 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Qualcomm Adreno 680 con Radeon RX 7600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 XT supera Qualcomm Adreno 680 di un enorme 1544% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 680 e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 766 | 66 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 70 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 29.85 |
Architettura | non disponibile | RDNA 3.0 (2022) |
Nome in codice | non disponibile | Navi 33 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2018 (5 anni fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Prezzo odierno | non disponibile | $477 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 2048 |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2755 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 13,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 7 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 352.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.2 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 7600 XT supera Qualcomm Adreno 680 del 1544% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 7600 XT supera il Qualcomm Adreno 680 del 2194% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 4−5 |
Hitman 3 | 0−1 | 8−9 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 7−8 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.75 | 45.20 |
Novità | 6 dicembre 2018 | 8 gennaio 2024 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 190 watt |
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 680 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Qualcomm Adreno 680 è mirata per notebooks e Radeon RX 7600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.