Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 3060 8 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T2000 Max-Q mit GeForce RTX 3060 8 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3060 8 GB übertrifft T2000 Max-Q um satte 119%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 Max-Q und GeForce RTX 3060 8 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 358 | 147 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 31.89 | 16.42 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | TU117 | GA106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T2000 Max-Q und GeForce RTX 3060 8 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 Max-Q und GeForce RTX 3060 8 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 3584 |
| Kernfrequenz | 1200 MHz | 1320 MHz |
| Boost-Frequenz | 1620 MHz | 1777 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 170 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 103.7 | 199.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.318 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
| L1 Cache | 1 MB | 3.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 Max-Q und GeForce RTX 3060 8 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 12-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T2000 Max-Q und GeForce RTX 3060 8 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1875 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 Max-Q und GeForce RTX 3060 8 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T2000 Max-Q und GeForce RTX 3060 8 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 Max-Q und GeForce RTX 3060 8 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T2000 Max-Q und GeForce RTX 3060 8 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 57
−111%
| 120−130
+111%
|
| 1440p | 26
−112%
| 55−60
+112%
|
| 4K | 38
−111%
| 80−85
+111%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Fortnite | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Valorant | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−109%
|
450−500
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 124
−118%
|
270−280
+118%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Fortnite | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Metro Exodus | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Valorant | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 113
−112%
|
240−250
+112%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Valorant | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Valorant | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
So konkurrieren T2000 Max-Q und RTX 3060 8 GB in beliebten Spielen:
- RTX 3060 8 GB ist 111% schneller in 1080p
- RTX 3060 8 GB ist 112% schneller in 1440p
- RTX 3060 8 GB ist 111% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.54 | 36.19 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 12 Oktober 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 170 Watt |
T2000 Max-Q hat 325% weniger Stromverbrauch.
RTX 3060 8 GB hingegen hat eine um 118.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3060 8 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T2000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T2000 Max-Q für mobile Workstations und GeForce RTX 3060 8 GB für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
