Quadro T2000 Max-Q vs Arc B580

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 Max-Q e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	311	100
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	93.08
Efficienza energetica	30.90	14.69
Architettura	Turing (2018−2022)	Xe2 (2025)
Nome in codice	TU117	BMG-G21
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	16 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T2000 Max-Q e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 Max-Q e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2560
Frequenza di nucleo	1200 MHz	2670 MHz
Frequenza in modalità Boost	1620 MHz	2670 MHz
Numero di transistori	4,700 million	19,600 million
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	103.7	427.2
Prestazioni con la virgola mobile	3.318 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	non disponibile	160
Ray Tracing Cores	non disponibile	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 Max-Q e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	272 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 Max-Q e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	456.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 Max-Q e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 Max-Q e Arc B580, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 Max-Q e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T2000 Max-Q 17.98

Arc B580 40.60
+126%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T2000 Max-Q 6912

Arc B580 15607
+126%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T2000 Max-Q e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	57 −119%	125 +119%
1440p	26 −165%	69 +165%
4K	37 −16.2%	43 +16.2%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	1.99
1440p	non disponibile	3.61
4K	non disponibile	5.79

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −361%	143 +361%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	80−85 +122%
Elden Ring	55−60 −111%	120−130 +111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −82.8%	100−110 +82.8%
Counter-Strike 2	30−35 −277%	117 +277%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	80−85 +122%
Forza Horizon 4	75−80 −113%	160−170 +113%
Metro Exodus	58 −67.2%	95−100 +67.2%
Red Dead Redemption 2	64 −23.4%	75−80 +23.4%
Valorant	86 −89.5%	160−170 +89.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −82.8%	100−110 +82.8%
Counter-Strike 2	30−35 −235%	104 +235%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	80−85 +122%
Dota 2	41 −241%	140 +241%
Elden Ring	55−60 −151%	140−150 +151%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Fortnite	95−100 −81.4%	170−180 +81.4%
Forza Horizon 4	75−80 −113%	160−170 +113%
Grand Theft Auto V	60−65 −119%	140−150 +119%
Metro Exodus	40 +11.1%	36 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −63.7%	200−210 +63.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 −88.1%	75−80 +88.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −159%	140−150 +159%
Valorant	45 −262%	160−170 +262%
World of Tanks	210−220 −28%	270−280 +28%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −82.8%	100−110 +82.8%
Counter-Strike 2	30−35 −206%	95 +206%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	80−85 +122%
Dota 2	113 −121%	250−260 +121%
Far Cry 5	60−65 −59.7%	95−100 +59.7%
Forza Horizon 4	75−80 −113%	160−170 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −63.7%	200−210 +63.7%
Valorant	70−75 −123%	160−170 +123%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −146%	69 +146%
Elden Ring	27−30 −190%	80−85 +190%
Grand Theft Auto V	27−30 −114%	60−65 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −113%	350−400 +113%
Red Dead Redemption 2	16−18 −156%	40−45 +156%
World of Tanks	120−130 −110%	250−260 +110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −100%	70−75 +100%
Counter-Strike 2	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Far Cry 5	45−50 −181%	130−140 +181%
Forza Horizon 4	45−50 −117%	100−105 +117%
Metro Exodus	40−45 −118%	85−90 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −120%	55−60 +120%
Valorant	45−50 −183%	130−140 +183%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −200%	40−45 +200%
Dota 2	30−35 −152%	78 +152%
Elden Ring	12−14 −208%	40−45 +208%
Grand Theft Auto V	30−33 −117%	65−70 +117%
Metro Exodus	12−14 −254%	46 +254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −144%	130−140 +144%
Red Dead Redemption 2	10−12 −145%	27−30 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −117%	65−70 +117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −182%	45−50 +182%
Counter-Strike 2	14−16 −200%	40−45 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	46 −117%	100−105 +117%
Far Cry 5	21−24 −165%	60−65 +165%
Fortnite	21−24 −176%	55−60 +176%
Forza Horizon 4	24−27 −112%	55−60 +112%
Valorant	21−24 −229%	65−70 +229%

È così che T2000 Max-Q e Arc B580 competono nei giochi popolari:

Arc B580 è 119% più veloce in 1080p
Arc B580 è 165% più veloce in 1440p
Arc B580 è 16% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T2000 Max-Q è 11% più veloce.
in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc B580 è 361% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T2000 Max-Q è in vantaggio in 1 test (2%)
Arc B580 è in vantaggio in 41 test (95%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	17.98	40.60
Novità	27 maggio 2019	16 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	190 watt

T2000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 375%.

Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 125.8%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 Max-Q e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T2000 Max-Q

Arc B580

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro RTX 4000 Max-Q

Arc B570

Quadro RTX 5000 Max-Q

Arc B580

Quadro RTX 5000 Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 75 voti

Valuti Quadro T2000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 392 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T2000 Max-Q e Arc B580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.