Quadro T1000 vs RTX A5500 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 con RTX A5500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5500 Mobile supera Quadro T1000 di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 e di RTX A5500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 302 | 100 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 8.70 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | TU117 | GA103S |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $920 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T1000 e RTX A5500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 e RTX A5500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 7424 |
Frequenza di nucleo | 1395 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1500 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 22,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 365.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 e RTX A5500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 e RTX A5500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 e RTX A5500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 e RTX A5500 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro T1000 e RTX A5500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
−152%
| 126
+152%
|
1440p | 30−35
−140%
| 72
+140%
|
4K | 21−24
−143%
| 51
+143%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−158%
|
129
+158%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Battlefield 5 | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Hitman 3 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
Metro Exodus | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−144%
|
244
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Battlefield 5 | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Hitman 3 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
Metro Exodus | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−135%
|
200
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−141%
|
205
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−137%
|
178
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Far Cry 5 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
Hitman 3 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
Metro Exodus | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−158%
|
129
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Hitman 3 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Metro Exodus | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
È così che Quadro T1000 e RTX A5500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 Mobile è 152% più veloce in 1080p
- RTX A5500 Mobile è 140% più veloce in 1440p
- RTX A5500 Mobile è 143% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 16.84 | 39.61 |
Novità | 27 maggio 2019 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 165 watt |
Il modello RTX A5500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A5500 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 e RTX A5500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.