Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 6850M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con Radeon RX 6850M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6850M XT supera T1000 Max-Q di un enorme 157% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di Radeon RX 6850M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 348 | 102 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.43 | 19.03 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | TU117 | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 6850M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 6850M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 2321 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 6850M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 6850M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 6850M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 6850M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 6850M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 6850M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−174%
| 137
+174%
|
| 1440p | 30−35
−183%
| 85
+183%
|
| 4K | 21−24
−171%
| 57
+171%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
160
+371%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−300%
|
136
+300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
109
+102%
|
| Fortnite | 90−95
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−137%
|
160−170
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Valorant | 130−140
−83.1%
|
230−240
+83.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34%
|
270−280
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Dota 2 | 95−100
−14.1%
|
113
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.4%
|
105
+94.4%
|
| Fortnite | 90−95
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−137%
|
160−170
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−107%
|
126
+107%
|
| Metro Exodus | 30−35
−241%
|
116
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−340%
|
198
+340%
|
| Valorant | 130−140
−83.1%
|
230−240
+83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
| Dota 2 | 95−100
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−137%
|
160−170
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−171%
|
122
+171%
|
| Valorant | 130−140
−83.1%
|
230−240
+83.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−141%
|
290−300
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Metro Exodus | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 160−170
−66%
|
260−270
+66%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Metro Exodus | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Valorant | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Dota 2 | 55−60
−34.5%
|
78
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
È così che T1000 Max-Q e RX 6850M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6850M XT è 174% più veloce in 1080p
- RX 6850M XT è 183% più veloce in 1440p
- RX 6850M XT è 171% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 4% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6850M XT è 371% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 1 test (2%)
- RX 6850M XT è in vantaggio in 64 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.62 | 40.14 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 165 watt |
T1000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 230%.
RX 6850M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 157%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6850M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6850M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
