Quadro RTX 6000 vs Radeon RX 6550M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 6000 con Radeon RX 6550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 supera RX 6550M di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 6000 e di Radeon RX 6550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 58 | 210 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.73 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome in codice | TU102 | Navi 24 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (5 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $6,299 | non disponibile |
Prezzo odierno | $3083 (0.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 2000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2560 MHz |
Numero di transistori | 18,600 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 509.8 | 181.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 144.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 6000 supera Radeon RX 6550M del 100% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 6000 supera il Radeon RX 6550M del 100% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 140−150
+97.2%
| 71
−97.2%
|
1440p | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Battlefield 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
Hitman 3 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
Metro Exodus | 150−160
+89.9%
|
75−80
−89.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+95.1%
|
123
−95.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Battlefield 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
Hitman 3 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
Metro Exodus | 150−160
+89.9%
|
75−80
−89.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+98%
|
101
−98%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+92.8%
|
83
−92.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+93.2%
|
88
−93.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+93.9%
|
49
−93.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry 5 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Metro Exodus | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Metro Exodus | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
È così che RTX 6000 e RX 6550M competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 è 97% più veloce in 1080p
- RTX 6000 è 100% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 48.63 | 24.26 |
Novità | 13 agosto 2018 | 5 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 80 watt |
Il modello Quadro RTX 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 6000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.