Quadro RTX 6000 vs. Radeon RX 6550M
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro RTX 6000 supera o Radeon RX 6550M por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 58 | 210 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 10.72 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome do código | TU102 | Navi 24 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Agosto 2018 (5 anos atrás) | 5 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $6,299 | sem dados |
| Preço atual | $3083 (0.5x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4608 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1440 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 2560 MHz |
| Quantidade de transistores | 18,600 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 509.8 | 181.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Largura de banda de memória | 672.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX 6000 supera o Radeon RX 6550M em 100% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro RTX 6000 supera Radeon RX 6550M em 100% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 140−150
+97.2%
| 71
−97.2%
|
| 1440p | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
| Hitman 3 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
+89.9%
|
75−80
−89.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+95.1%
|
123
−95.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
| Hitman 3 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
+89.9%
|
75−80
−89.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+98%
|
101
−98%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+92.8%
|
83
−92.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+93.2%
|
88
−93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+93.9%
|
49
−93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Metro Exodus | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
É assim que RTX 6000 e RX 6550M competem em jogos populares:
- RTX 6000 é 97% mais rápido em 1080p
- RTX 6000 é 100% mais rápido em 1440p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 48.62 | 24.26 |
| Novidade | 13 de Agosto 2018 | 5 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 80 Watt |
O Quadro RTX 6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6550M nos testes de desempenho.
Quadro RTX 6000 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6550M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6550M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
