Quadro RTX 3000 Max-Q vs Qualcomm Adreno 685

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 Max-Q e di Qualcomm Adreno 685 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	236	773
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	non disponibile	0.66
Architettura	Turing (2018−2021)	non disponibile
Nome in codice	N19E-Q1 MAX-Q	non disponibile
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	6 dicembre 2018 (5 anni fa)
Prezzo odierno	non disponibile	$1429

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 Max-Q e Qualcomm Adreno 685: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 Max-Q e Qualcomm Adreno 685, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1920	non disponibile
Frequenza di nucleo	600 - 870 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1215 - 1380 MHz	non disponibile
Numero di transistori	10,800 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	60 - 70 Watt	7 Watt
Velocità di testurizzazione	175.0	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 Max-Q e Qualcomm Adreno 685 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 Max-Q e Qualcomm Adreno 685: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	non disponibile
Spazio massimo di memoria	6 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	14000 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	448.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 Max-Q e Qualcomm Adreno 685 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 Max-Q e Qualcomm Adreno 685. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 Max-Q e Qualcomm Adreno 685, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12
Modello di shader	6.5	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	non disponibile
CUDA	7.5	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 Max-Q e Qualcomm Adreno 685 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 3000 Max-Q 21.62
+704%

Qualcomm Adreno 685 2.69

Quadro RTX 3000 Max-Q supera Qualcomm Adreno 685 del 704% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

RTX 3000 Max-Q 8349
+836%

Qualcomm Adreno 685 892

Il Quadro RTX 3000 Max-Q supera il Qualcomm Adreno 685 del 836% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

RTX 3000 Max-Q 17523
+809%

Qualcomm Adreno 685 1927

Il Quadro RTX 3000 Max-Q supera il Qualcomm Adreno 685 del 809% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di Quadro RTX 3000 Max-Q e Qualcomm Adreno 685 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	75 +733%	9−10 −733%
1440p	47 +840%	5−6 −840%
4K	30 +900%	3−4 −900%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

+700%

5−6
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +700%	5−6 −700%
Assassin's Creed Valhalla	450−500 +650%	60 −650%
Battlefield 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +686%	7−8 −686%
Cyberpunk 2077	40−45 +700%	5−6 −700%
Far Cry 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Far Cry New Dawn	55−60 +686%	7−8 −686%
Forza Horizon 4	85−90 +673%	10−12 −673%
Hitman 3	45−50 +650%	6−7 −650%
Horizon Zero Dawn	140−150 +678%	18−20 −678%
Metro Exodus	550−600 +675%	70−75 −675%
Red Dead Redemption 2	45−50 +650%	6−7 −650%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +692%	12−14 −692%
Watch Dogs: Legion	120−130 +650%	16−18 −650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +700%	5−6 −700%
Assassin's Creed Valhalla	400−450 +700%	50 −700%
Battlefield 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +686%	7−8 −686%
Cyberpunk 2077	40−45 +700%	5−6 −700%
Far Cry 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Far Cry New Dawn	55−60 +686%	7−8 −686%
Forza Horizon 4	85−90 +673%	10−12 −673%
Hitman 3	45−50 +650%	6−7 −650%
Horizon Zero Dawn	140−150 +678%	18−20 −678%
Metro Exodus	550−600 +675%	70−75 −675%
Red Dead Redemption 2	45−50 +650%	6−7 −650%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +692%	12−14 −692%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +686%	7−8 −686%
Watch Dogs: Legion	120−130 +650%	16−18 −650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +700%	5−6 −700%
Assassin's Creed Valhalla	350−400 +695%	44 −695%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +686%	7−8 −686%
Cyberpunk 2077	40−45 +700%	5−6 −700%
Far Cry 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Forza Horizon 4	85−90 +673%	10−12 −673%
Horizon Zero Dawn	140−150 +678%	18−20 −678%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +692%	12−14 −692%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +686%	7−8 −686%
Watch Dogs: Legion	120−130 +650%	16−18 −650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+650%

6−7
−650%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry New Dawn	24−27 +700%	3−4 −700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +700%	2−3 −700%
Assassin's Creed Valhalla	160−170 +700%	20−22 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +700%	5−6 −700%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	30−33 +650%	4−5 −650%
Hitman 3	60−65 +650%	8−9 −650%
Horizon Zero Dawn	55−60 +686%	7−8 −686%
Metro Exodus	300−310 +632%	40−45 −632%
Shadow of the Tomb Raider	350−400 +661%	45−50 −661%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+650%

6−7
−650%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry New Dawn	16−18 +700%	2−3 −700%
Hitman 3	190−200 +692%	24 −692%
Horizon Zero Dawn	24−27 +700%	3−4 −700%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +662%	21 −662%
The Witcher 3: Wild Hunt	270−280 +694%	34 −694%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +700%	2−3 −700%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	40−45 +700%	5−6 −700%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	240−250 +700%	30−33 −700%
Horizon Zero Dawn	24−27 +700%	3−4 −700%
Metro Exodus	40−45 +700%	5−6 −700%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+650%

4−5
−650%

È così che RTX 3000 Max-Q e Qualcomm Adreno 685 competono nei giochi popolari:

RTX 3000 Max-Q è 733% più veloce in 1080p
RTX 3000 Max-Q è 840% più veloce in 1440p
RTX 3000 Max-Q è 900% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	21.62	2.69
Novità	27 maggio 2019	6 dicembre 2018
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	60 watt	7 watt

Il modello Quadro RTX 3000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 685 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Qualcomm Adreno 685 è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 Max-Q e Qualcomm Adreno 685, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro RTX 3000 Max-Q

Adreno 685

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P4000 (mobile)

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (mobile)

Quadro T1000

GeForce RTX 3060 Max-Q

GeForce RTX 2070 Super

Jetson Orin Nano 8 GB

Radeon Pro Vega II

GeForce RTX 2070 Super

Quadro T1000 (mobile)

Arc A380

Quadro RTX 5000 (mobile)

Radeon RX 6650 XT

GeForce GTX 1650 (mobile)

GeForce GT 620

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 32 voti

Valuti Quadro RTX 3000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 14 voti

Valuti Qualcomm Adreno 685 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro RTX 3000 Max-Q e Qualcomm Adreno 685, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.