Quadro RTX 3000 Max-Q बनाम Qualcomm Adreno 685

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro RTX 3000 Max-Q की तुलना Qualcomm Adreno 685 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX 3000 Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
21.62
+704%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3000 Max-Q ने Qualcomm Adreno 685 को भारी 704% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX 3000 Max-Q और Qualcomm Adreno 685, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान236773
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्यइस पर कोई डेटा नहीं है0.66
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU का कोड नामN19E-Q1 MAX-Qइस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)6 दिसंबर 2018 (5 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमतइस पर कोई डेटा नहीं है$1429

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Quadro RTX 3000 Max-Q और Qualcomm Adreno 685 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX 3000 Max-Q और Qualcomm Adreno 685 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1920इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड600 - 870 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1215 - 1380 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या10,800 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 - 70 Watt7 Watt
टेक्सचर फिल रेट175.0इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX 3000 Max-Q और Qualcomm Adreno 685 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Quadro RTX 3000 Max-Q और Qualcomm Adreno 685 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति14000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ448.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro RTX 3000 Max-Q और Qualcomm Adreno 685 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro RTX 3000 Max-Q और Qualcomm Adreno 685 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_1)12
शेडर मॉडल6.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA7.5इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX 3000 Max-Q और Qualcomm Adreno 685 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RTX 3000 Max-Q 21.62
+704%
Qualcomm Adreno 685 2.69

Quadro RTX 3000 Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Qualcomm Adreno 685 से 704% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

RTX 3000 Max-Q 8349
+836%
Qualcomm Adreno 685 892

Quadro RTX 3000 Max-Q ने Passmark में Qualcomm Adreno 685 को 836% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RTX 3000 Max-Q 17523
+809%
Qualcomm Adreno 685 1927

Quadro RTX 3000 Max-Q ने 3DMark 11 Performance GPU में Qualcomm Adreno 685 को 809% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD75
+733%
9−10
−733%
1440p47
+840%
5−6
−840%
4K30
+900%
3−4
−900%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5−6
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 60
+757%
7−8
−757%
Battlefield 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+829%
7−8
−829%
Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry 5 50−55
+900%
5−6
−900%
Far Cry New Dawn 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 4 95−100
+782%
10−12
−782%
Hitman 3 88
+1367%
6−7
−1367%
Horizon Zero Dawn 85−90
+372%
18−20
−372%
Metro Exodus 70−75
+788%
8−9
−788%
Red Dead Redemption 2 77
+1183%
6−7
−1183%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+500%
12−14
−500%
Watch Dogs: Legion 70
+338%
16−18
−338%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 50
+733%
6−7
−733%
Battlefield 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Call of Duty: Modern Warfare 59
+743%
7−8
−743%
Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry 5 50−55
+900%
5−6
−900%
Far Cry New Dawn 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 4 95−100
+782%
10−12
−782%
Hitman 3 62
+933%
6−7
−933%
Horizon Zero Dawn 85−90
+372%
18−20
−372%
Metro Exodus 70−75
+788%
8−9
−788%
Red Dead Redemption 2 72
+1100%
6−7
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+500%
12−14
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+1286%
7−8
−1286%
Watch Dogs: Legion 60−65
+300%
16−18
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 44
+780%
5−6
−780%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry 5 50−55
+900%
5−6
−900%
Forza Horizon 4 95−100
+782%
10−12
−782%
Horizon Zero Dawn 85−90
+372%
18−20
−372%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+500%
12−14
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+643%
7−8
−643%
Watch Dogs: Legion 33
+106%
16−18
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+1000%
6−7
−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+900%
2−3
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 40−45
+950%
4−5
−950%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 40−45
+529%
7−8
−529%
Metro Exodus 40−45
+720%
5−6
−720%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+820%
5−6
−820%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+683%
6−7
−683%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 24
+1100%
2−3
−1100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Shadow of the Tomb Raider 21
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+750%
4−5
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Horizon Zero Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+500%
4−5
−500%

इस प्रकार RTX 3000 Max-Q और Qualcomm Adreno 685 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3000 Max-Q, 1080p में 733% तेज है
  • RTX 3000 Max-Q, 1440p में 840% तेज है
  • RTX 3000 Max-Q, 4K में 900% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX 3000 Max-Q 2000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX 3000 Max-Q ने हमारे सभी 58 परीक्षणों में Qualcomm Adreno 685 को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 21.62 2.69
नवीनता 27 मई 2019 6 दिसंबर 2018
चिप लिथोग्राफी 12 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 7 वाट

Quadro RTX 3000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Qualcomm Adreno 685 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro RTX 3000 Max-Q मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Qualcomm Adreno 685 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro RTX 3000 Max-Q और Qualcomm Adreno 685 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.3 32 वोट

Quadro RTX 3000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 वोट

Qualcomm Adreno 685 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX 3000 Max-Q और Qualcomm Adreno 685 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।