Quadro P620 vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 5000 Ada Generation supera Quadro P620 del 547% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P620 e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 436 | 27 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 20.75 | 1.61 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GP107 | AD102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo odierno | $170 | $5296 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P620 ha il 1189% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5000 Ada Generation.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P620 e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P620 e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 12800 |
| Frequenza di nucleo | 1177 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1442 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.33 | 1,020 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,490 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P620 e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 6000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 80.13 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P620 e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P620 e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P620 e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 5000 Ada Generation supera Quadro P620 del 547% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 5000 Ada Generation supera il Quadro P620 del 547% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 5000 Ada Generation supera il Quadro P620 del 1800% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro P620 e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 48
−525%
| 300−350
+525%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Hitman 3 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Hitman 3 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Metro Exodus | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−525%
|
200−210
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Hitman 3 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Hitman 3 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
È così che Quadro P620 e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 525% più veloce di Quadro P620 in 1080p.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.37 | 60.62 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 250 watt |
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P620 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX 5000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P620 e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
