GeForce RTX 2060 vs UHD Graphics P630
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 con UHD Graphics P630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 supera UHD Graphics P630 di un enorme 473% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 e di UHD Graphics P630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 134 | 584 |
Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 39.56 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.74 | 29.30 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
Nome in codice | TU106 | Coffee Lake GT2 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2019 (6 anni fa) | 24 maggio 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 e UHD Graphics P630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 e UHD Graphics P630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 192 |
Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm+++ |
Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 201.6 | 28.80 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.451 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
ROPs | 48 | 3 |
TMUs | 120 | 24 |
Tensor Cores | 240 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 30 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 e UHD Graphics P630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 e UHD Graphics P630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 e UHD Graphics P630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 e UHD Graphics P630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 e UHD Graphics P630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 e UHD Graphics P630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 e UHD Graphics P630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 123
+486%
| 21−24
−486%
|
1440p | 82
+486%
| 14−16
−486%
|
4K | 52
+478%
| 9−10
−478%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.84 | non disponibile |
1440p | 4.26 | non disponibile |
4K | 6.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
Battlefield 5 | 145
+458%
|
24−27
−458%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
Far Cry 5 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
Fortnite | 179
+397%
|
35−40
−397%
|
Forza Horizon 4 | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+659%
|
21−24
−659%
|
Valorant | 248
+265%
|
65−70
−265%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
Battlefield 5 | 129
+396%
|
24−27
−396%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
Dota 2 | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
Far Cry 5 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Fortnite | 155
+331%
|
35−40
−331%
|
Forza Horizon 4 | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
Grand Theft Auto V | 124
+464%
|
21−24
−464%
|
Metro Exodus | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+623%
|
21−24
−623%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+750%
|
16−18
−750%
|
Valorant | 247
+263%
|
65−70
−263%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
+358%
|
24−27
−358%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
Dota 2 | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
Far Cry 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Forza Horizon 4 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+455%
|
21−24
−455%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Valorant | 162
+138%
|
65−70
−138%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
+292%
|
35−40
−292%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Metro Exodus | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
Valorant | 241
+254%
|
65−70
−254%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Far Cry 5 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Valorant | 208
+593%
|
30−33
−593%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Dota 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
Far Cry 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Forza Horizon 4 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
È così che RTX 2060 e UHD Graphics P630 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 486% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 486% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 478% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 2060 è 2500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 è in vantaggio in 66 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 36.67 | 6.40 |
Novità | 7 gennaio 2019 | 24 maggio 2018 |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 15 watt |
RTX 2060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 473%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
UHD Graphics P630, invece, ha un consumo energetico inferiore del 966.7%.
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics P630 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.