Quadro P600 vs GeForce GT 720
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P600 con GeForce GT 720, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P600 supera GT 720 di un enorme 437% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P600 e di GeForce GT 720 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 470 | 921 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.32 | 0.02 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | GP107 | GK208B |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 novembre 2017 (6 anni fa) | 29 settembre 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $178 | $49 |
| Prezzo odierno | $207 (1.2x) | $394 (8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P600 ha il 46500% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 720.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P600 e GeForce GT 720: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P600 e GeForce GT 720, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 192 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1430 MHz | 797 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,300 million | 915 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 19 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 98 °C |
| Velocità di testurizzazione | 37.37 | 12.75 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,117 gflops | 306.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P600 e GeForce GT 720 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Lunghezza | 145 mm | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P600 e GeForce GT 720: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB or 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 5012 MHz | 1.8 GBps or 5.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 64.13 GB/s | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P600 e GeForce GT 720 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 3 monitors |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P600 e GeForce GT 720. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P600 e GeForce GT 720, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P600 e GeForce GT 720 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P600 supera GeForce GT 720 del 437% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P600 supera il GeForce GT 720 del 437% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro P600 supera il GeForce GT 720 del 459% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P600 supera il GeForce GT 720 del 506% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro P600 supera il GeForce GT 720 del 455% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P600 supera il GeForce GT 720 del 602% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P600 e GeForce GT 720 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 43
+438%
| 8−9
−438%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+437%
|
40−45
−437%
|
| Hitman 3 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
| Metro Exodus | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+437%
|
40−45
−437%
|
| Hitman 3 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
| Metro Exodus | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+437%
|
40−45
−437%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Hitman 3 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Metro Exodus | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Hitman 3 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Metro Exodus | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
È così che Quadro P600 e GT 720 competono nei giochi popolari:
- Quadro P600 è 438% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.48 | 1.58 |
| Novità | 14 novembre 2017 | 29 settembre 2014 |
| Costo | $178 | $49 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB or 1 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 19 watt |
Il modello Quadro P600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 720 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P600 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GT 720 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P600 e GeForce GT 720, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
