Quadro P600 vs FirePro V7900

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P600 e di FirePro V7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	496	585
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.98	non disponibile
Efficienza energetica	14.95	2.77
Architettura	Pascal (2016−2021)	TeraScale 3 (2010−2013)
Nome in codice	GP107	Cayman
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	7 febbraio 2017 (7 anni fa)	24 maggio 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$178	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P600 e FirePro V7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P600 e FirePro V7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	1280
Frequenza di nucleo	1430 MHz	725 MHz
Frequenza in modalità Boost	1620 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,300 million	2,640 million
Processo tecnologico	14 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	151 Watt
Velocità di testurizzazione	38.88	58.00
Prestazioni con la virgola mobile	1.244 TFLOPS	1.856 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P600 e FirePro V7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 2.1 x16
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	145 mm	279 mm
Grossezza	1-slot	1-slot
Fattore di forma	non disponibile	altezza completa / lunghezza completa
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P600 e FirePro V7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1252 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	80.13 GB/s	160 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P600 e FirePro V7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Portable Device Dependent	4x DisplayPort
StereoOutput3D	-	+
Numero di connettori DisplayPort	non disponibile	4
Supporto di DVi a due canali (dual-link)	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P600 e FirePro V7900, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
Modello di shader	6.7	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P600 e FirePro V7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P600 8.58
+43.7%

FirePro V7900 5.97

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P600 3308
+43.6%

FirePro V7900 2304

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P600 e FirePro V7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

33
+57.1%

21−24

−57.1%

Costo per fotogramma, $

1080p

5.39

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14−16 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +60%	30−33 −60%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 +45%	40−45 −45%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14−16 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +60%	30−33 −60%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%
Watch Dogs: Legion	55−60 +45%	40−45 −45%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14−16 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +60%	30−33 −60%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 +45%	40−45 −45%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+50%

16−18

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry New Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

È così che Quadro P600 e FirePro V7900 competono nei giochi popolari:

Quadro P600 è 57% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.58	5.97
Novità	7 febbraio 2017	24 maggio 2011
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	151 watt

Quadro P600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.7%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 277.5%.

Il modello Quadro P600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V7900 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P600 e FirePro V7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P600

FirePro V7900

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Pro V340 MxGPU

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 211 voti

Valuti Quadro P600 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 16 voti

Valuti FirePro V7900 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P600 e FirePro V7900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.