FirePro S7150 vs Arc Pro B50

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto FirePro S7150 e Arc Pro B50, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FirePro S7150
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
8.53

Pro B50 supera S7150 di un enorme 250% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S7150 e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni511194
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.2447.43
Efficienza energetica4.5834.32
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
Nome in codiceTongaBMG-G21
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 febbraio 2016 (9 anni fa)5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita$2,399 $349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc Pro B50 ha il 19663% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro S7150.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro S7150 e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S7150 e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20482048
Frequenza di nucleo920 MHz1700 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2600 MHz
Numero di transistori5,000 million19,600 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione117.8332.8
Prestazioni con la virgola mobile3.768 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs3216
TMUs128128
Ray Tracing Coresnon disponibile16
L1 Cache512 KBnon disponibile
L2 Cache512 KB4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro S7150 e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Lunghezza241 mm167 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro S7150 e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/s224.0 GB/s
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S7150 e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro S7150 e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro S7150 e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FirePro S7150 8.53
Arc Pro B50 29.82
+250%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro S7150 3770
Campioni: 7
Arc Pro B50 13186
+250%
Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro S7150 e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.53 29.82
Novità 1 febbraio 2016 5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria 8 GB 16 GB
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 70 watt

Arc Pro B50 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 249.6%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro S7150 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro S7150
FirePro S7150
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 9 voti

Valuti FirePro S7150 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su FirePro S7150 o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.